ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-25610/25-116-144
05 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 05.05.2025 г.
Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАПРОНЕТ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: <***>)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "НОВЫЕ КОТЕЛЬНИКИ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2022, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, пени в размере 21 528 661,86 руб.
с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 28.04.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИАПРОНЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "НОВЫЕ КОТЕЛЬНИКИ" задолженности, пени в размере 21 528 661,86 руб.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.10.2022г. между ООО «МЕДИАПРОНЕТ» (далее - «Исполнитель») и ООО Специализированный застройщик «Новые Котельники» (далее - «Заказчик») был заключён договор № 215/2010/AM, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по изготовлению и размещению либо только по размещению в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» рекламной информации (рекламы, рекламных материалов) и/или информационных материалов, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.
В соответствии с п. 1.2. Договора стороны согласовали конкретные условия оказания услуг и оформили их в виде следующих Приложений к Договору:
- Приложение № 37 от «01» июля 2024 г.;
- Приложение № 38 от «01» августа 2024 г.;
- Приложение № 39 от «01» сентября 2024 г.;
- Приложение № 40 от «01» сентября 2024 г.;
- Приложение № 41 от «01» октября 2024 г.;
- Приложение № 42 от «01» октября 2024 г.;
- Приложение № 43 от «01» ноября 2024 г.;
- Приложение № 44 от «01» декабря 2024 г.
К согласованным Приложениям стороны утвердили медиапланы, которые после такого утверждения становятся неотъемлемой частью Договора. Исполнитель предоставил к вышеуказанным приложениям следующие медиапланы, а Заказчик утвердил их:
- медиаплан за период июль 2024 г.;
- медиаплан за период август 2024 г.;
- медиаплан за период сентябрь 2024 г.;
- медиаплан за период октябрь 2024 г.;
- медиаплан за период ноябрь 2024 г.;
- медиаплан за период декабрь 2024 г.
Согласно п. 2.3.4. Договора Исполнитель обязуется обеспечить Заказчика отчётной информацией и статистическими данными по размещению рекламных материалов Заказчика. На основании этого Исполнитель составил и направил следующие письменные отчёты об оказании услуг соответственно Приложениям выше:
- Отчёт за период июль 2024 г.;
- Отчёт за период август 2024 г.;
- Отчёт за период сентябрь 2024 г.;
- Отчёт за период октябрь 2024 г.;
- Отчёт за период ноябрь 2024 г.;
- Отчёт за период декабрь 2024 г.
Согласно п. 2 и п. 3. Приложений Исполнитель указывает прогнозируемую стоимость услуг, а окончательная стоимость услуг по Приложениям определяется с учётом стоимости фактически оказанных услуг в отчётном периоде и указывается в универсальном передаточном документе.
В соответствии с разделом 4 Договора Исполнитель ежемесячно отправлял Заказчику УПД, а Заказчик принимал, подписывал и отправлял их Исполнителю:
- УПД № 1701 от 31.07.2024 г. на сумму 5 853 999,35 рублей;
- УПД № 1973 от 31.08.2024 г. на сумму 1 644 195,00 рублей;
- УПД № 2283 от 30.09.2024 г. на сумму 5 134 827,53 рублей;
- УПД № 2284 от 30.09.2024 г. на сумму 89 039,73 рублей;
- УПД № 2517 от 31.10.2024 г. на сумму 93 407,62 рублей;
- УПД № 2518 от 31.10.2024 г. на сумму 5 992 294,87 рублей;
- УПД № 2746 от 30.11.2024 г. на сумму 212 688,00 рублей;
- УПД № 2782 от 01.12.2024 г. на сумму 3 591,00 рублей.
Согласно п. 3.3. Договора и п. 4 Приложений оплата стоимости услуг осуществляется Заказчиком в полном объёме на основании полученного оригинала счёта от Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней.
На момент подачи искового заявления в суд Заказчик не оплатил следующие счета на оплату:
- Счёт на оплату № 7141 от 31.07.2024 г. на сумму 5 853 999,35 рублей;
-Счёт на оплату № 8157 от 31.08.2024 г. на сумму 1 644 195,00 рублей;
- Счёт на оплату № 9228 от 30.09.2024 г. на сумму 5 134 827,53 рублей;
- Счёт на оплату № 9229 от 30.09.2024 г. на сумму 89 039,73 рублей;
- Счёт на оплату № 10214 от 31.10.2024 г. на сумму 5 992 294,87 рублей;
- Счёт на оплату № 10215 от 31.10.2024 г. на сумму 93 407,62 рублей;
- Счёт на оплату № 11300 от 30.11.2024 г. на сумму 212 688,00 рублей;
- Счёт на оплату № 12105 от 01.12.2024 г. на сумму 3 591,00 рублей.
Общая задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору за надлежащим образом оказанные и принятые услуги составляет 19 024 043,10 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2024 - 05.02.2025.
В соответствии с п. 10.2. Договора Исполнитель направил Заказчику досудебную претензию № 02/01 от 13.01.2025 года заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по Почте России. 22.01.2025 года Заказчик получил досудебную претензию, но в течение 10 рабочих дней с даты её получения Заказчиком Исполнитель не получил ни письменного ответа на неё, ни оплаты за надлежащим образом оказанные и принятые услуги, в связи с чем обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).
Ответчиком отзыв на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 19 024 043,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании неустойки (пени) на сумму задолженности в размере 2 504 618,76 руб.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.4. Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.
Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 330, 408, 779, 781 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НОВЫЕ КОТЕЛЬНИКИ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2022, ИНН: <***>)
в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАПРОНЕТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 19.024.043,10 рублей, неустойку в размере 2.504.618,76 рублей, расходы по госпошлине 440.287 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: А.П. Стародуб