АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 октября 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-8045/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
о взыскании 28 000 руб. долга,
без участия в заседании представителей,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 28 000 руб. долга за перевозку грузов по договорам-заявкам № 1265, № 1266 от 02.09.2023.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 08.09.2023 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением суда от 08.09.2023 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 12.10.2023 в 10 час. 50 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в названном определении.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд
установил:
02.09.2022 стороны оформили договоры-заявки № 1265 и № 1266 на перевозку автомобильным транспортом грузов (бытовок 2 шт. и кирпича 20т) в г. Москве.
Согласно условиям договоров стоимость каждой перевозки определена в сумме 14 000 руб. без НДС, безналичный расчёт на счёт перевозчика, срок оплаты - 5-7 банковских дней с момента сдачи груза грузополучателю.
Как указывает истец, услуги по перевозке им оказаны, однако ответчик оплату не произвёл.
Оставление ответчиком претензии от 14.04.2023 об оплате услуг по перевозке без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов.
Как следует из части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) и пунктов 7, 8 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила N 2200), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.
Транспортные накладные в материалы дела истцом не представлены.
В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).
Из представленных в материалы дела накладных № 1/02.09.22, № 02-09-22 не следует, что груз принят ответчиком или управомоченным им лицом.
В накладной от 02.09.2022 № 1/02.09.22 отправителем и получателем указано ООО "Стройник", в накладной № 02-09-22 - ООО "ПСК "Инжиниринг". При этом в договорах-заявках № 1265 и № 1266 от 02.09.2022 стороны ни грузоотправителя, ни грузополучателя не указали.
Указание в накладных № 1/02.09.22, № 02-09-22 автомобиля с тем же государственным регистрационным номером, который был указан в договорах-заявках, не подтверждает принятие груза ответчиком или управомоченным им лицом.
Акты №№ 576193752, 576193753 от 02.09.2022 со стороны ответчика не подписаны.
Иных доказательств, которые бы подтверждали факт перевозки грузов, в материалы дела не представлено.
Сами по себе договоры-заявки в отсутствие транспортных накладных либо иных первичных учетных документов, оформленных сторонами, факт перевозки груза не подтверждают.
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева