Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 декабря 2023 годаДело № А56-87239/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Профмастер фасадные системы" (адрес: 127566, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Алтуфьевское ш., д. 44, помещ. 8, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АС Монтаж" (адрес: 141407, Россия, <...> стр. 2А, помещ. 19, ОГРН: <***>)

о взыскании 369 681,1 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 369 681,1 руб., в том числе 364 217,94 руб. задолженности по компенсационной стоимости имущества; 5 463,15 руб. неустойки по договору аренды от 28.09.2022 № ФС204/22 за период с 08.08.2023 по 22.08.2023; а также неустойку за период с 23.08.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы образовавшейся задолженности по договору, а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг от 01.01.2022 № 17 и платёжному поручению от 07.09.2023 № 410.

Определением от 20.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2023 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора аренды от 28.09.2022 № ФС204/22 (далее – Договор) в редакции протокола разногласий от 28.09.2022 истец (арендодатель) передал ответчику по актам приёма-передачи от 19.10.2022 № 235 и от 08.11.2022 № 247 за плату во временное владение и пользование имущество, а ответчик (арендатор) – обязался оплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае отказа арендатора от возврата имущества, в т.ч. при нарушении срока возврата имущества более чем на 5 рабочих дней, а также в случае тотального повреждения имущества без целесообразности/невозможности проведения восстановительного ремонта, арендодатель вправе заявить односторонний отказ от права собственности на имущество в пользу арендатора и потребовать выплату согласованной сторонами его компенсационной стоимости.

Имущество не возвращёно истцу.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 364 217,94 руб. компенсационной стоимости имущества обоснованы и на основании статьи 606, статьи 622 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истец правомерно начислил неустойку в размере 5 463,15 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, а также просит взыскать неустойку за период с 23.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг от 01.01.2022 № 17 и платёжному поручению от 07.09.2023 № 410 в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС Монтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профмастер фасадные системы" 364 217,94 руб. задолженности по компенсационной стоимости имущества, 5 463,15 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 23.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.