Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14283/2023
20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Моторэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)
о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки (запасные части на автомобили) от 13.06.2017 № 13/06-2017 в размере 62 320 руб., неустойки за период с 29.07.2019 по 18.09.2023 в размере 82 795 руб. 34 коп., всего – 145 115 руб. 34 коп.
Определением суда от 20.09.2023 исковое заявление к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Истцом возражений на отзыв не представлено.
Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 09.11.2023 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.
15.11.2023 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Согласно ч.2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 13.06.2017 г. ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Моторэкс» (Покупатель) заключен договор поставки № 13/06-2017, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его стоимость.
Согласно п.1, 5 ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Таким образом, договор поставки – двусторонне обязательство, в котором обязанности поставщика по поставке товара корреспондируется обязанность покупателя по его оплате.
Факт исполнения поставщиком договорных обязательств – передачу товара истец подтверждает УПД подписанными обеими сторонами : № ХБ-296 от 28.06.2019, № ХБ-344 от 11.07.2019 и № ХБ-386 от 30.07.2019 г.
Возражая против иска, ответчик заявляет об истечении срока исковой давности в отношении всех товарных накладных (УПД).
Согласно ст. 195 ГК, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели срок оплаты товара – 100% предоплата.
Следовательно, с 31.07.2019 г. начал свое течение срок исковой давности по накладной № ХБ-386 (ст.191 ГК).
Истекает данный срок 01.08.2022 г. (ст.192-193 ГК).
В силу положений п.3 ст. 208 ГК, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры
Согласно ч.5 ст. 4 АПК, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В данном случае спор вытекает из договора. Следовательно, направление претензии в пределах срока исковой давности продлевает исковую давность на 30 дней.
Истцом претензия направлена в адрес ответчика в пределах срока исковой давности – 08.04.2022 г., что повлекло продление срока исковой давности до 01.09.2022 г.
Истец обращается в суд посредством системы «Мой Арбитр» 01.09.2023 г. (согласно системе «Мой Арбитр»), т.е. за пределами срока исковой давности.
По ранее выставленным УПД срок исковой давности истек ранее 01.09.2022 г.
Согласно п.2 ст. 199 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
В силу положений п.1 ч.1 ст.333.40 НК, излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки (запасные части на автомобили) от 13.06.2017 № 13/06-2017 по счетам-фактурам №№ ХБ-296 от 28.06.2019, ХБ-344 от 11.07.2019, ХБ-386 от 30.07.2019 в размере 62 320 руб., пени за период с 29.07.2019 по 18.09.2023 в размере 82 795 руб. 34 коп., всего – 145 155 руб. 34 коп отказать (пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком).
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) государственную пошлину из федерального бюджета оплаченную платежным поручением от 29.08.2023 № 495 в размере 306 руб.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Букина