Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9342/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с учетом уточнений 2 686 040 руб. 00 коп., задолженности по договору займа №01/21-SAZ от 12.07.2021; 205 733 руб. 00 коп., проценты по договору займа,

при участии представителя истца – ФИО3, по доверенности от 16.05.2023,

установил:

ФИО1 (ИНН: <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 2 686 040 руб. 00 коп., задолженности по договору займа №01/21-SAZ от 12.07.2021; 205 733 руб. 00 коп., проценты по договору займа.

Ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил. Определение от 20.11.2023, направленное по месту нахождения индивидуального предпринимателя, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено в суд по истечении срока хранения. В силу части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.07.2021 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор займа № 01/21-SAZ (далее - договор займа). По условиям данного договора займа индивидуальный предприниматель ФИО4 получил от ФИО1 займ в размере 3 500 000 руб., который был обязан возвратить согласно графика, с учетом 10 % годовых.

12.04.2021г. между ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (после смены фамилии - ИП ФИО2) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору займа № 01/21-SAZ от 12.07.2021, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО5 (после смены фамилии - ИП ФИО2) обязалась выплатить оставшуюся сумму по договору займа 2 696 342,62 руб., согласно графика.

Однако с 12.04.2022 г. индивидуальным предпринимателем ФИО2 регулярно нарушался график платежей, суммы, достаточные для полного исполнения денежного обязательства согласно графика на расчетный счёт не поступали.

В настоящий момент за индивидуальным предпринимателем ФИО2 числится задолженность по договору займа 2 686 040 руб. 00 коп., а также 205 733 руб. 00 коп., процентов.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил, возражений относительно предъявленного требования не заявил.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Государственная пошлина от увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 01/21-SAZ от 12.07.2021 в размере 2 686 040 руб., а также проценты по договору займа в общей сумме 205 733 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 649 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1810 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.