АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 февраля 2025 года Дело № А60-48428/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48428/2024 по иску Прокуратуры Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Прокуратура, истец)
к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Министерство, ответчик-1)
к обществу с ограниченной ответственностью "БОНИТЕТ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "БОНИТЕТ-НТ", ответчик-2)
о признании недействительным договора аренды лесного участка от 02.03.2022 № 1131.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2025 № 8/2-15-2025,
от ответчика:
- ФИО2, представитель общества с ограниченной ответственностью "БОНИТЕТ-НТ" по доверенности от 19.11.2024 № 2,
- ФИО3, директор по протоколу внеочередного общего собрания от 26.05.2022 (паспорт, лично),
- ФИО4, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области по доверенности от 14.12.2023 № 128.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Прокуратура Свердловской области обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "БОНИТЕТ-НТ" о признании недействительным договора аренды лесного участка от 02.03.2022 № 1131.
От ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 04.10.2024 поступило ходатайство о проведении судебное заседания в отсутствии представителя ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика общества с ограниченной ответственностью "БОНИТЕТ-НТ" 07.10.2024 поступило ходатайство о проведении судебное заседания в отсутствии представителя ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 21.11.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
От ответчика общества с ограниченной ответственностью "БОНИТЕТ-НТ" 22.11.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
От истца 22.11.2024 поступило возражение на отзыв. Истец просит взыскать исковые требований в полном объеме.
От ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 16.12.024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.
От ответчика общества с ограниченной ответственностью "БОНИТЕТ-НТ" 16.12.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). Рассмотрев ходатайство, суд на основании ст. 51 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства.
От ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 16.12.2024 поступило ходатайство о проведении судебное заседания в отсутствии представителя ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 16.12.2024 объявлен перерыв до 20.12.2024.
В судебном заседании 20.12.2024 представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "БОНИТЕТ-НТ" ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к возражению. Дополнение к материалам дела приобщено.
От ответчика общества с ограниченной ответственностью "БОНИТЕТ-НТ" 21.01.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.
От ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 22.01.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Прокуратурой в порядке надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды установлены нарушения требований Лесного кодекса Российской Федерации при проведении аукциона на право заключения аренды лесного участка.
В ходе проверки Прокуратурой установлено, что по результатам аукциона на право заключения договора аренды лесного участка Министерством с обществом "БОНИТЕТ-НТ" 02.03.2022 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 1131.
На основании указанного договора обществу "БОНИТЕТ-НТ" передан лесной участок с кадастровым номером 66:19:0000000:19962, общей площадью 6801 га, расположенный в кварталах 51, 60, 68, 69, 73-78, 82-101 Висимского участка, Висимского участкового лесничества, Нижне-Тагильского лесничества, г. Нижний Тагил Свердловской области.
Договор аренды лесного участка заключен на срок 49 лет в целях заготовки древесины.
Лесоустройство в отношении лесных участков, переданных на праве аренды обществу "БОНИТЕТ-НТ", проведено в 2000-2001 гг., то есть более 10 лет назад, что с учетом положений статей 10, 29, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации исключает возможность их предоставления для целей заготовки древесины.
Прокуратура, полагая, что у Министерства не имелось правовых оснований для предоставления лесного участка на праве аренды обществу "БОНИТЕТ-НТ", обратилась в суд с требованием о признании недействительным договора аренды лесного участка от 02.03.2022 № 1131.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (абзац 4 статьи 12 ГК РФ).
В силу абзаца третьего части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
В настоящем случае иск о признании сделки недействительной, одной из сторон которой является орган государственной власти субъекта Российской Федерации, заявлен в защиту публичных интересов в целях устранения нарушений требований лесного законодательства.
Согласно статье 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.
Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.
Согласно положениям части 1 статьи 78 ЛК РФ решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, в том числе по заявлениям граждан и юридических лиц о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины или договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 78 ЛК РФ предусмотрено, что заявление о проведении аукциона подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Порядок и способы подачи заявления о проведении аукциона, а также требования к его формату, если оно подается в форме электронного документа, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 78 ЛК РФ).
Согласно части 6 статьи 78 ЛК РФ решение об отказе в проведении аукциона принимается в следующих случаях: 1) заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который уже предоставлен другому гражданину или юридическому лицу; 2) заявление о проведении аукциона подано в отношении лесных насаждений, право собственности на которые уже передано другому гражданину или юридическому лицу; 3) заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который не может быть предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) заявление о проведении аукциона подано заявителем, с которым в соответствии с настоящим Кодексом не может быть заключен договор купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона; 5) заявление о проведении аукциона не соответствует требованиям к порядку и способам подачи или формату такого заявления, установленным в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи.
Приказом Минприроды России от 29.06.2018 № 302 утверждены Порядок и способы подачи заявления о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого в соответствии с частью 4 статьи 29.1 ЛК РФ, а также требования к формату указанного заявления в случае подачи в электронной форме (далее - Порядок).
Заявление подается в уполномоченный орган на бумажном носителе либо в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, направляемого в уполномоченный орган посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг или с использованием официального сайта уполномоченного органа (пункт 1 Порядка).
В заявлении о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, указываются следующие сведения: а) наименование, организационно-правовая форма заявителя, его местонахождение – для юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, адрес места жительства (временного пребывания), данные документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) – для гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя; б) местоположение и площадь лесного участка; в) цель, вид (виды) и срок использования лесного участка; г) кадастровый номер лесного участка; д) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем, телефон (пункт 2 Порядка).
В соответствии с требованиями пункта 5 Порядка вместе с заявлением заявитель вправе представить следующие сведения: а) о наличии заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц - для юридического лица; б) о наличии заявителя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - для индивидуального предпринимателя; в) о наличии заявителя в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (в случае подачи заявления о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства); г) об отсутствии заявителя в реестре недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений (пункт 2).
В случае, если заявителем не представлены сведения, указанные в пункте 5 настоящего Порядка, уполномоченный орган запрашивает их путем межведомственного информационного взаимодействия (пункт 6 Порядка).
В случаях, предусмотренных частью 6 статьи 78 ЛК РФ уполномоченным органом принимается решение об отказе в проведении аукциона (пункт 9 Порядка).
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области согласно пп. 8 п. 19 Положения о Министерстве (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 16.09.2015 № 832-ПП) осуществляет на территории Свердловской области полномочия Российской Федерации, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, по подготовке, организации и проведению торгов на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.
При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом установлено, что договор от 02.03.2022 № 1131 заключен по результатам аукциона, проведенного Министерством, на момент заключения оспариваемого договора уполномоченным органом не были учтены положения статьи 29 ЛК РФ в действующей на дату заключения договора редакции.
В статью 29 Лесного кодекса РФ внесены изменения и с 01.01.2022 указанная норма дополнена частью 10, согласно которой предоставление лесных участков в целях использования лесов для заготовки древесины не допускается (за исключением случаев предоставления лесных участков в целях использования лесов для заготовки древесины в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 73.1 и со статьей 74 этого Кодекса), если таксация лесов, предусмотренная статьей 69.1 Кодекса, в отношении соответствующего лесного участка проведена более десяти лет назад (исходя из года подготовки имеющейся лесоустроительной документации соответствующего лесного участка).
Поскольку в настоящем случае таксация выставленных на аукцион лесных участков проведена более десяти лет назад, по мнению истца, данные о его количественных и качественных характеристиках не отражают достоверные сведения о нем, в связи с чем в силу введенного законодательного запрета заключение договора аренды являлось невозможным.
Целью торгов как юридической процедуры является выявление претендента на заключение договора, который способен предложить наиболее приемлемую – высокую или низкую – цену (при проведении аукциона) или лучшие условия договора (при проведении конкурса) и тем самым наиболее полно удовлетворить интересы как организатора торгов, так и победителя, а в некоторых случаях и третьих лиц.
В данном случае в отсутствии достоверных сведений о качественных и количественных характеристиках лесного участка нельзя говорить о проведении торгов в отношении точно установленного предмета торгов.
Лесоустройство в отношении лесного участка, переданного на праве аренды обществу "БОНИТЕТ-НТ", проведено в 2000-2001 годах, то есть более 10 лет назад, что исключает возможность его предоставления для целей заготовки древесины.
Кроме того, положения части 2 статьи 70.1, части 16 статьи 78, части 2 статьи 72 ЛК РФ предполагают: необходимость проектной документации лесного участка, которая оформляется по результатам таксации и в которой определена площадь проектируемого лесного участка, приведено описание его местоположения и границ, целевое назначение и вид разрешенного использования лесов, а также иные количественные и качественные характеристики; использование этой документации как для образования такого участка, так и для проведения по поводу него аукциона и последующего предоставления в аренду; постановку на кадастровый учет такого участка как обязательного условия для существования объекта такой аренды.
В условиях существенной неопределенности характеристик участка лесного фонда, предоставление которого в аренду предполагает специфические виды лесопользования и изъятие природного ресурса будущим арендатором, предполагается невозможность проведения указанного аукциона без актуальных результатов лесной таксации, связанных прежде всего с описанием такого особо ценного природного ресурса как лес. В том числе для формулирования как условий такого аукциона, так и последующего договора аренды.
При такой неопределенности сама возможность заготовки древесины, при наличии в лесном законодательстве некоторых запретов и ограничений, виды и объемы рубок различных видов древесины не известны и не могут быть в обязательном порядке установлены одновременно с проведением соответствующих аукционных мероприятий, влекущих в конечном итоге возможное предоставление лесного участка.
С учетом изложенного необходимо учитывать содержание вступивших с 01.01.2022 изменений статьи 29 ЛК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 304-ФЗ), которая в числе прочего была дополнена частью 10. Согласно этой части указанной статьи предоставление лесных участков в целях использования лесов для заготовки древесины не допускается, за исключением отдельно оговоренных случаев, если таксация лесов, предусмотренная статьей 69.1 настоящего Кодекса, в отношении соответствующего лесного участка проведен более 10 лет назад (исходя из года подготовки имеющейся лесоустроительной документации соответствующего лесного участка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Поскольку императивный запрет на предоставление лесных участков для использования в целях заготовки древесины в отсутствие актуальной таксации установлен законодателем с 01.01.2022, спорный договора аренды в момент его заключения 02.03.2022 не соответствовал требованиям законодательства, следовательно, является недействительным.
Министерство, реализуя публичные полномочия по предоставлению лесных участков в пользование гражданам и организациям, в соответствии с частями 19, 20 статьи 78 ЛК РФ вправе было отказаться от проведения аукциона не менее чем за пятнадцать рабочих дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка.
Заявки на участие в аукционе принимались с 24.12.2021 по 07.02.2022, дата проведения аукциона 14.02.2024, при этом Министерство, реализуя публичные полномочия по предоставлению лесных участков, в силу пп. 19, 20 ст. 78 ЛК РФ было вправе отказаться от проведения аукциона не менее чем за пятнадцать рабочих дней до даты окончания срока подачи заявок, установленный пятнадцатидневный срок истекал уже после 01.01.2022.
Стороны, осуществляя профессиональную деятельность в области лесного законодательства, осуществляют деятельность на свой риск, должны своевременно знакомиться с изменениями законодательства и оценивать для себя все последствия.
При изложенных обстоятельствах и по результатам исследования и оценки представленных доказательств, установив, что публичные процедуры предоставления лесных участков на праве аренды при заключении оспариваемого договора не соблюдены; предоставление обществу "БОНИТЕТ-НТ" лесных участков для заготовки древесины в отсутствие актуальных результатов лесной таксации не соответствует требованиям части 10 статьи 29 ЛК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.
С учетом изложенного, суд признает оспариваемый договор от 02.03.2022 № 1131 не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 422 ГК РФ, ч. 10 ст. 29 ЛК РФ, в силу чего является недействительным, с применением последствий недействительности сделки в виде возложения на общество "БОНИТЕТ-НТ" обязанности вернуть лесные участки Министерству.
При рассмотрении спора по существу от общества "БОНИТЕТ-НТ" также поступило ходатайство о применении двусторонней реституции с возложением на Министерство обязанности вернуть денежные средства, уплаченные по договору аренды лесного участка.
Между тем суд оснований для применения двусторонней реституции применительно к обстоятельствам настоящего дела не усматривает.
В силу пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" денежные средства, оплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.
Вместе с тем при недействительности сделки к правоотношениям сторон не подлежит применению двусторонняя реституция в виде возврата обществу арендной платы, поскольку недействительный договор аренды фактически исполнялся, общество «Бонитет НТ» пользовалось лесным участком для целей заготовки древесины. Следовательно, независимо от недействительности сделки арендатор обязан возместить арендодателю арендную плату при предоставлении ему лесного участка, в том числе в силу принципа платности использования земли.
Доказательств того, что перечисленные денежные средства превышают установленную арендную плату ответчиком в материалы дела не представлено. Излишне перечисленные денежные средства (в том числе в виде неустойки за нарушение сроков перечисления) могут быть зачислены в счет платы за пользование лесным участком до момента его фактической передачи Министерству.
Таким образом, принимая во внимание, что в результате исполнения ничтожной сделки ответчик фактически пользовался предоставленным ему имуществом и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу в денежной форме стоимость этого пользования, оснований для возложения на Министерство обязанности по возврату денежных средств у суда не имеется.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать недействительным договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 02.03.2022 № 1131, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «БОНИТЕТ-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Применить последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «БОНИТЕТ-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) лесной участок с кадастровым номером 66:19:0000000:19962, общей площадью 6801 га, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Нижне-тагильское лесничество, Висимское участковое лесничество, Висимский участок, кварталы 51,60,68,69, 73-78, 82-101.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОНИТЕТ-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяЕ.Ф. Нестерова