Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 апреля 2025 года Дело № А56-117753/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (Адрес: Российская Федерация, 125371, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ш. Волоколамское, д. 116, помещ. 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>),
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ" (Адрес: Российская Федерация, 193318, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Правобережный, ул. Зольная, д. 15, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2009, ИНН: <***>)
об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
- от истца: к/у ФИО1 (Определение от 10.04.2023 г. № А40-14175/23-123-31Б), посредством системы онлайн-заседания,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 156,36 руб.
Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме (посредством онлайн-заседания).
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.
Отзыв на исковое заявление представлен.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу № А40-14175/23-123-31Д Общество с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «СОАУ «Меркурий»».
В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно о том, что Истец выплатил в пользу Ответчика денежные средства за товар на общую сумму 3 539 543,66 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
При этом в книгах покупок Истца, полученных из ИФНС России № 33 по г. Москве, отражены сведения о встречном исполнении обязательств со стороны Ответчика в пользу Истца на сумму 3 309 384,83 руб. по счетам-фактурам.
Таким образом, у Ответчика имелась задолженность перед Истцом в размере 230 158,83 руб.
Конкурсный управляющий Истца обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании дебиторской задолженности с Ответчика.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2024 г. по делу № А56-34115/2024 с Ответчика в пользу Истца взыскано 230 158 руб. 83 коп. дебиторской задолженности, а также 7 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Указанные денежные средства поступили на расчетный счет Истца 14.10.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 13907 от 11.10.2024.
Так как Ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств за товар в размере 230 158,83 руб., Истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец направил в адрес Ответчика требование от 17.10.2024 о погашении задолженности.
Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 156 рублей 36 копеек.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ" (ИНН: <***>) судебные расходы суммы госпошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.