Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

20 ноября 2025 года Дело № А58-6144/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2025. Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью проектная фирма "Хот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 14:36:101015:36, расположенного по адресу: РС (Я), <...> с видом разрешенного использования под производственную базу, выраженного в письме от 10.04.2025 № 3955/ДИиЗО, с участием представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности, диплом; ДИиЗО – ФИО2 по доверенности, диплом (до перерыва), ФИО3 по доверенности, диплом (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью проектная фирма "Хот" – далее общество, ООО ПФ «Хот», заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска – далее Департамент, ДИЗО о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я), <...> с видом разрешенного использования под производственную базу, с кадастровым номером 14:36:101015:36, выраженного в письме от 10.04.2025 № 3955/ДИиЗО.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что оспариваемый отказ не соответствует действующему закону, нарушает права и законные интересы заявителя – ссылка ДИЗО на пункт 14 и пункт 19 статьи 19.16 ЗК РФ не могут служить основаниями отказа в предоставлении в аренду земельного участка; площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации здания соответствует площади земельного участка по сведениям ЕГРН, что подтверждается экспертным заключением ООО НПО «Техэксперт»; по смыслу статей 1, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 ЗК РФ необходимая для эксплуатации объекта недвижимости площадь земельного участка определяется с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта; собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется в соответствии с правилами пункта 1 статьи 11.9 ЗК РФ.

ДИЗО не согласно с заявлением по основаниям, изложенным в отзыве на заявление без даты и номера (л.д. 81 – 84).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

17.03.2017 между ДИЗО и обществом заключен договор аренды земельного участка № 09-1/2017-0099, в соответствии с которым ДИЗО предоставил, а общество приняло в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:36:101015:36, находящийся по адресу: РС (Я), <...> площадью 1350 кв.м. для использования под строительство производственной базы, срок действия договора установлен с 17.03.2017 по 17.03.2020.

На указанном земельном участке обществом возведено нежилое здание (склад) с кадастровым номером 14:36:101015:166, общей площадью 36 кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 11.03.2026 № 14-14/001-14/001/007/2016-5808/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.03.2016.

24.03.2025 общество обратилось в ДИЗО с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, о предоставлении спорного земельного участка о заключении договора аренды земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения.

10.04.2025 Департамент письмом № 3955-ДИиЗО отказал в предоставлении в аренду земельного участка в связи с несоответствием площади застройки требованиям по

минимальному проценту застройки земельного участка для вида разрешенного использования "склад«" в территориальной зоне П-4.

Общество, не согласившись с указанным отказом, обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса с заявлением о признании решения Департамента об отказе в предоставлении в аренду земельного участка незаконным.

Суд, рассмотрев материалы дел, выслушав представителей заявителя и Департамента, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть удовлетворено при наличии совокупности следующих обстоятельств: несоответствия этих решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, законности его принятия, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который вынес соответствующее решение. Изложенные положения процессуального закона не освобождают лиц, оспаривающих такие решения, от обязанности доказывания оснований своих требований.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление об оспаривании решения муниципального органа власти может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом того, что Общество с настоящим заявлением обратилось в суд 03.07.2025, установленные законом сроки обжалования заявителем соблюдены.

Оборот земельных участков в силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Пунктом 1 части 2 статьи 13 Земельного кодекса Республики Саха (Якутия) определено, что управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.

Решением Якутской городской Думы от 11.06.2014 № РЯГД-8-6 утверждено Положение о Департаменте имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, согласно которому Департамент является отраслевым (функциональным) органом местной администрации, входящим в структуру Окружной администрации города Якутска, осуществляющим функции в сфере управления муниципальным имуществом, а также в сфере управления и распоряжения земельными

участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе "город Якутск" (пункт 1.1); основными задачами Департамента является предоставление муниципальных услуг и исполнение муниципальных функций в сфере имущественных и земельных правоотношений (подпункт 2.1.18 пункта 2.1); к основным функциям Департамента относится подписание и заключение от имени Окружной администрации города Якутска договоров купли-продажи, аренды, о безвозмездной передаче земельных участков в собственность, безвозмездного пользования, договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка; решений об отказе в предоставлении муниципальных услуг, решений о приостановлении предоставления муниципальных услуг (пункт 2.2.54).

Таким образом, решение вопроса о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, собственность на которые не разграничена, находится в пределах полномочий Департамента, оспариваемое решение принято уполномоченным органом.

Из материалов дела следует, что Департамент отказал обществу в предоставлении в аренду земельного участка со ссылкой на то, что не соответствует площадь застройки требованиям по минимальному проценту застройки земельного участка для вида разрешенного использования "склад«" в территориальной зоне П-4 – площадь земельного участка 1350 кв.м., площадь нежилого здания – склада составляет 36 кв.м., согласно Правилам землепользования и застройки ГО «город Якутск», утвержденного Якутской городской Думой от 25.12.2013 № 169-НПА, испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне П-4. Производственная зона, предназначенная для размещения объектов коммунального, производственного и складского назначения, объектов инженерной инфраструктуры IV-V классов опасности, где минимальный процент застройки для видов разрешенного использования «Склады» установлен 20 %, выявлено несоответствие предельным минимальным параметров, а именно проценту застройки, который составляет 2,67 %; со ссылкой на статью 42 и пункт 4 статьи 85 ЗК ДИЗО указал, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности, земельный участок и объект недвижимости не соответствуют установленному градостроительному

регламенту территориальных зон в случае, если их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

В пункте 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса, на праве оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исключительность права на приобретение земельных участков в собственность означает, что никто, кроме собственника здания, сооружения, не вправе приобрести в собственность участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 39.17 и статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Таким образом, при принятии решения об отказе в предоставлении земельного участка в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган обязан указать в нем основания, предусмотренные статьей 39.16 Кодекса.

Постановлением Окружной администрация города Якутска от 27.02.2015 N 56п утвержден Административный регламент предоставления Окружной администрацией города Якутска муниципальной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, на которых расположены здания, сооружения" (далее - Административный регламент).

Административный регламент определяет стандарт предоставления указанной муниципальной услуги и устанавливает сроки, последовательность административных процедур, действий при осуществлении муниципальной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, на которых расположены здания, сооружения" (далее - муниципальная услуга) (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Административного регламента муниципальная услуга предоставляется гражданам и юридическим лицам.

Пунктом 1.3 Административного регламента установлено, что структурным подразделением администрации, ответственным за предоставление муниципальной услуги, является департамент.

Согласно пункту 2.5 Административного регламента результатом предоставления муниципальной услуги является: 1) выдача подписанного экземпляра проекта договора аренды земельного участка; 2) выдача подписанного экземпляра проекта договора купли-продажи земельного участка; 3) решения о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка с актом приема-передачи земельного участка; 4) отказа в предоставлении муниципальной услуги с указанием причины отказа; 5) в случае предоставления заявления о предоставлении земельного участка в аренду одним из правообладателей здания, сооружения или помещения, подписанного экземпляра проекта договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, который предоставляется обратившемуся лицу в срок, указанный в пункте 2.6 настоящего Административного регламента.

Пунктом 2.16 Административного регламента предусмотрены основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

В силу пункта 3.22 Административного регламента при наличии оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, предусмотренных пунктом 2.16 Административного регламента, специалист учреждения готовит проект решения об отказе в предоставлении земельного участка. Подписанное решение регистрируется в порядке делопроизводства и направляется муниципальным служащим в порядке, предусмотренном пунктом 2.10 Административного регламента, в государственное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" для выдачи результата муниципальной услуги заявителю либо в порядке, предусмотренном пунктом 2.9 Административного регламента, почтовым отправлением заявителю результата муниципальной услуги.

Департамент в своем отказе приводит ссылки на пункты 14 и 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган отказывает в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Из анализа оспариваемого решения следует, что Департамент, принимая указанное решение, не обосновал и не представил доказательств того, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Доказательств нецелевого использования земельного участка Департаментом не представлено.

Согласно пункту 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Общество обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду спорного земельного участка, суд считает, что в данном случае допускается предоставление земельного участка на заявленном виде права (в аренду).

Такое основание для отказа как в связи с несоответствием установленному предельному максимальному размеру застройки в определенной установленной территориальной зоне отсутствует в земельном законодательстве.

Между тем, рассматривая заявление о предоставлении земельного участка для размещения принадлежащего заявителю объекта недвижимости, уполномоченный орган вправе ставить вопрос о соответствии площади такого участка той, которая необходима для размещения и эксплуатации этих объектов. Однако в этом случае, отказав в предоставлении испрашиваемого земельного участка, уполномоченный орган должен мотивировать свое решение конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о превышении площади этого участка над необходимой его площадью. При этом несоответствие площади фактически имеющейся застройки испрашиваемого земельного участка минимальному проценту застройки в соответствующей территориальной зоне само по себе не может свидетельствовать о превышении площади этого участка над той, которая необходима для размещения и эксплуатации расположенных на нем конкретных объектов недвижимости.

Департамент в оспариваемом отказе только указал о том, что площадь застройки не соответствует требованиям по минимальному проценту застройки земельного участка для вида разрешенного использования "склад«" в территориальной зоне П-4 – площадь земельного участка 1350 кв.м., площадь нежилого здания – склада составляет 36 кв.м., согласно Правилам землепользования и застройки ГО «город Якутск», утвержденного Якутской городской Думой от 25.12.2013 № 169-НПА, испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне П-4. Производственная зона, предназначенная для размещения объектов коммунального, производственного и складского назначения, объектов инженерной инфраструктуры IV-V классов опасности, где минимальный процент застройки для видов разрешенного использования «Склады» установлен 20 %, выявлено несоответствие предельным минимальным параметров, а именно проценту застройки, который составляет 2,67 %.

ДИЗО, отказав в предоставлении испрашиваемого земельного участка, не мотивировал свое решение конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о превышении площади этого участка над необходимой его площадью.

Департаментом не представлено и в суд возражений на довод заявителя о том, что в силу закона при наличии права собственности на объект недвижимого имущества у заявителя имеется исключительное право на приобретение спорного земельного участка.

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что ранее в 2017 году договор аренды земельного участка заключен на такую же площадь, таким образом, несостоятельна

ссылка в оспариваемом отказе на несоответствие площади этого участка той площади, которая необходима для эксплуатации объекта.

Из изложенного следует, что предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию.

Обратное Департаментом не доказано.

Между тем, как следует из представленного заявителем экспертного заключения № 36/25 (л.д. 29 – 38), составленного ООО НПО «Техэксперт», объект строился по требованиям Правил землепользования и застройки ГО «город Якутск» от 25.12.2013 № 169-НПА, на момент завершения строительства нежилого здания, минимальный процент застройки регламентировался указанными Правилами; земельный участок с кадастровым номером 14:36:101015:36 соответствует предельным размерам земельных участков зоны П-4; согласно расчету размер земельного участка с существующим складом 36 кв.м., необходимый для эксплуатации склада с годовым объемом складируемой продукции 2500 м3 в соответствии с требованиями отраслевых норм технологического проектирования № 02-94 составляет 1345 кв.м. или 0,13 га; в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки ГО «город Якутске», принятыми решением Якутской городской Думы от 25.12.2013 № РЯГД-5-9, минимальная площадь земельного участка в территориальной зоне П-4 и видом разрешенного использования «Склады» (6.9) составляет 1000 кв.м., при любом разделе земельного участка в отношении образуемых участков будут нарушены требования градостроительных регламентов, препятствующие соответствию земельных участков видам разрешенного использования в зоне П-4; выдел земельного участка для склада с площадью 36 кв.м. невозможен в связи с тем, что необходимая площадь для эксплуатации не соответствует требованиям к земельному участку Правилам землепользования и застройки г. Якутска (в редакции НПА Якутской городской Думы от 24.04.2024 № 579-НПА) по предельным параметрам размера земельного участка, раздел земельного участка не может быть осуществлен по градостроительным регламентам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Департаментом не представлено доказательств того, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации.

В результате принятия оспариваемого решения нарушены требования закона, что, безусловно, приводит к нарушению имущественных прав заявителя и его законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований заявителя о признании оспариваемого решения незаконным в полном объеме, доводы Департамента подлежат отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (часть 5 статьи 201 Кодекса).

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах и правовом регулировании суд возлагает на ДИЗО обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления от 24.03.2025 № 5791-107-2025 о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я), <...> с видом разрешенного использования под производственную базу, с кадастровым номером 14:36:101015:36.

При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей, которая с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с Департамента в пользу заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

решение Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я), <...> с видом разрешенного использования под производственную базу, с кадастровым номером 14:36:101015:36, выраженное в письме от 10.04.2025 № 3955/ДИиЗО, проверенное на соответствие положениям Земельного кодекса Российской Федерации, признать незаконным.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью проектная фирма "Хот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем повторного рассмотрения заявления от 24.03.2025 № 5791-107-2025 о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я), <...> с видом разрешенного использования под производственную базу, с кадастровым номером 14:36:101015:36.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектная фирма "Хот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.Н. Устинова