Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

02 октября 2023 года Дело № А21-16053/2022

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Захарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Янтарьэнергосбыт» о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2023 по делу № А21-16053/2022 по новым обстоятельствам,

при участии:

от истцов: ФИО1 по доверенности от 25.08.2023г, паспорту, диплому;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в августе, сентябре 2022 года в сумме 16 633,05 руб., пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.10.2022 по 13.12.2022 года в сумме 145,44 руб., пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 16 633,05 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения арбитражным судом решения и по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13.03.2023 г. производство по делу № А21-16053/2022 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

26.07.2023 АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2023 вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 316 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление.

В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимися обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшийся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.07.2023 налоговым 04.05.2023 органом внесена запись о признании записи ГРН № 2223903359084 от 20.11.2022 в отношении СНТ «Энергетик» недействительной на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Таким образом, принятие Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области решения о признании записи о прекращении юридического лица СНТ «Энергетик» 04.05.2023 является новым обстоятельством и является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2023 по делу № А21-16053/2022, которым прекращено производство по делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах, определение суда от 13.03.2023 о прекращении производства по делу №А21-16053/2022 подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2023г. по делу №А21-16053/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2023г. по делу №А21-160523/2022 о прекращении производства по делу отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции в предварительном судебном заседании с проведением собеседования на 07 ноября 2023 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8, 1-й этаж.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 1.11.2023 представить в суд:

ответчику – отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле;

истцу – при получении от ответчика отзыва, возражения на отзыв и доказательства направления (вручения) возражений лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить суду обо всех имеющихся спорах, связанных с предъявляемыми требованиями, и принятых судебных актах, представить их копии.

Суд разъясняет, что в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина