АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4132/2023

Резолютивная часть решения принята 24 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603115, <...>, пом. П12, офис 704, далее ООО РСК)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от договоров

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 196247, Санкт - Петербург, пл. Конституции, д.3, лит. А, пом.16Н; адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д.3);

Комитет по тарифной политике Новгородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д.6/11, каб.49)

при участии:

от ООО «РСК»: не явился;

от ООО «ТНС энерго Великий Новгород»: ФИО1 – доверенность от 21.12.2022, диплом;

от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад": не явился

от Комитета по тарифной политике Новгородской области: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" ( далее – ООО «РСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" ( далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») о признании недействительным уведомления об одностороннем расторжении договоров энергоснабжения №53990000169 от 09.11.2022, №53990000202 от 09.11.2022, формализованное в письме №01-06/23336 от 20.06.2023, применении последствий недействительности уведомления ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» об одностороннем расторжении договоров энергоснабжения №53990000169 от 09.11.2022, №53990000202 от 09.11.2022, формализованного в письме №01-06/23336 от 20.06.2023.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что действующим законодательством не предусмотрено одностороннее расторжение договора энергоснабжения по инициативе гарантирующего поставщика. На момент направления уведомления у истца отсутствовали неисполненные обязательства перед ответчиком. В период действия договоров энергоснабжения истец добросовестно оплачивал электрическую энергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях. Указав, что право на односторонний отказ от договора установлено п. 53 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Истец нарушил обязательства по оплате за май 2023, не исполнял обязанность по оплате авансовых платежей. На момент направления уведомления ответчику стало известно о том, что у истца тяжелое имущественное положение, существенные неоплаченные долговые обязательства перед ООО «ТНС энерго Нижегородской области». На момент рассмотрения дела истец не оплатил электрическую энергию за май, июнь, июль, август 2023 года. Общая задолженность истца составила 25,42 млн. руб. Компаниями «ТНС энерго» с истца взыскано 856 млн. руб. основного долга.

Представитель публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что у истца перед сетевой компанией также увеличивается задолженность за услуги по передаче электрической энергии. Услуги не оплачены, начиная с мая 2023 года.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.11.2022 между ООО «РСК» и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключены договор энергоснабжения № 53990000169 и договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 53990000202 ( далее – Договоры), по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данных договорах.

Пунктом 4.4 Договоров стороны установили следующие сроки оплаты:

50 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 1 числа этого месяца.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

20 июня 2023 ответчик направил ООО «РСК» уведомление об одностороннем отказе от договоров с 5 июля 2023 года в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5 888 608 руб. 22 коп., по оплате пени в размере 63 855 руб. 17 коп.

Считая отказ ООО «ТНС энерго Великий Новгород» от договоров неправомерным, ООО «РСК» обратилось в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункту 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Согласно пунктам 1,2,4 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 7.10 Договоров стороны также предусмотрели, что Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Договором, по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как следует из пунктов 2.2.2 Договоров Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договоров полностью, уведомив об этом Покупателя в порядке, установленном действующим законодательством, до заявляемой даты отказа от договора, если по Договору Покупателем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, предоставлению банковской гарантии, полной предварительной оплате, предусмотренные подпунктами 2.3.1, 2.3.2 Договора. Договор в этом случае считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

Таким образом, указанные нормы законодательства, а также условия заключенных между сторонами договоров позволяют ООО «ТНС энерго Великий Новгород» отказаться от договоров в одностороннем порядке, при этом в силу пункта 4 ст. 450.1 ГК РФ гарантирующий поставщик должен пользоваться своим правом добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новгородской области, истец – энергосбытовой компанией, осуществляющей продажу электрической энергии потребителям, указанным в приложениях к Договорам.

За май 2023 года ООО «ТНС энерго Великий Новгород» выставило истцу к оплате стоимость электрической энергии по Договору от 09.11.2022 № 53990000169 на сумму 5 474 941 руб. 83 коп., по договору № 53990000202 на 413 665 руб. 39 коп.

В срок до 19 июня 2023 года ООО «РСК» электрическую энергию за май 2023 не оплатило. 20 июня 2023 года ООО «ТНС энерго Великий Новгород» направило истцу уведомление о расторжении договоров энергоснабжения.

Несмотря на наличие задолженности за энергоснабжение за май 2023 и полученное уведомление, ООО «РСК» задолженность за май 2023 года не погасило.

В период рассмотрения искового заявления ООО «РСК» также не погасило задолженность за энергоснабжение за май 2023. Кроме того, у истца также возникла задолженность за энергоснабжение за июнь, июль и август 2023 года, мер к погашению которой истец не предпринял.

На момент направления уведомления о расторжении договоров у ООО «ТНС энерго Великий Новгород» имелась информация о наличии у истца неисполненных обязательств перед гарантирующими поставщиками других регионов. В течение апреля 2023-августа 2023 в отношении ООО «РСК» были приняты судебные акты о взыскании задолженности за энергоснабжение на сумму 856 млн руб. основного долга. Наличие неисполненных обязательств ООО «РСК» за энергоснабжение послужило основанием для возникновения у ответчика разумных сомнений в платежеспособности истца.

Впоследствии на сайте ЕФРС истец 22.08.2023 опубликовал извещение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. С 01.09.2023 истец лишен статуса субъекта оптового рынка.

Таким образом, разумные сомнения гарантирующего поставщика о неплатежеспособности истца подтвердились фактическими данными.

Кроме того, по условиям пункта 2.2.2 Договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договоров полностью, уведомив об этом Покупателя в порядке, установленном действующим законодательством, до заявляемой гарантирующим поставщиком даты отказа от Договоров, если по Договору Покупателем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, предоставлению банковской гарантии, полной предварительной оплате, предусмотренные п. 2.3.1, 2.3.2 Договора. Договор в этом случае считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

В силу пунктов 2.3.2 Договоров Покупатель обязуется своевременно оплачивать электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора.

Разделом 4 Договоров предусмотрена предварительная оплата в размере 50 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, которая вносится до 1 числа этого месяца.

Таким образом, в Договорах стороны предусмотрели право гарантирующего поставщика отказаться от исполнения Договора не только в случае неисполнения обязательства по оплате по окончании расчетного периода, но и в случае невнесения полной предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что истец за май 2023 года не внес до 1 числа предварительную оплату в размере 50 % от стоимости покупки за месяц, а также не оплатил энергоснабжение по окончании расчетного периода.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договоров разумно и добросовестно, в связи с чем оснований для удовлетворения иска и признания уведомления об одностороннем расторжении договоров энергоснабжения и применении последствий недействительности уведомления ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» в виде восстановления договорных правоотношений между сторонами суд не усматривает.

Исходя из изложенного, исковые требования по делу удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН <***>) отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

ФИО2