Решение по делу № А32-21086/2021 от 18.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-21086/2021 18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 июля 2023 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 18 июля 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России в лице ФНС России № 4 по г. Краснодару о признании ООО СУ-2 «Регионлифт» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югэнергомонтаж» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СУ-2 «Регионлифт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу. Определением суда от 10.03.2022 судебное заседание по проверки обоснованности заявления отложено на 23.05.2022 года в 09 час. 15 мин.

14.02.2022 Инспекция ФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СУ-2 «Регионлифт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 21.02.2022 заявление Инспекция ФНС России № 4 по г. Краснодару принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО СУ-2 «Регионлифт».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 произведена замена судьи Непранова Г.Г. по делу № А32-21086/2021 о несостоятельности (банкротстве) со всеми обособленными спорами на судью Харченко С.В. для дальнейшего его рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 ( рез.часть определения суда т 21.11.2022) производство по заявлению ООО «Югэнергомонтаж» о признании ООО СУ-2 «Регионлифт» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час 00 мин. 03.07.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

При рассмотрении заявления об установлении размера требований в силу положений ст. ст. 71, 213.8, 213.24 Закона о банкротстве судом проверяются его обоснованность, определяется размер таких требований и характер относимости к денежным обязательствам должника.

Кредитор в своем заявлении указывает, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 19 944 269,40 руб., из них 13 787 317 руб. – основной долг, 6 062 335,40 руб. пеня, 94 617 руб. штраф.

Поскольку указанная задолженность по уплате обязательных платежей должником не была погашена, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п.3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Аналогичная правовая позиция отражена в абзаце 6 пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

При этом Верховный Суд Российской Федерации отметил, что, будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по ст. 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве) (п. 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии с п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено представленными документами и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, суд считает, что требования уполномоченного органа в размере 19 944 269,40 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило наличие у ООО СУ-2 «Регионлифт" просроченной более трех месяцев задолженности в размере 19 944 269,40 руб.

Поскольку ФНС России № 4 по г. Краснодару обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

По правилам пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, заявитель ссылается на дополнительные условия, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве (имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве).

Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (недостоверность адреса). Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, отсутствии должника по адресу регистрации.

Задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев – 19 944 269, 40 руб., в том числе: основной долг – 13 787 317, 00 руб., пеня – 6 012 000, 00 рублей.

Задолженность образовалась в результате неуплаты налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - решение о проведении выездной налоговой проверки от 30.12.2019 № 17-27/118 ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 28.10.2019 – Расчет по страховым взносам.

Бухгалтерская отчетность должником предоставлена 28.03.2019. Баланс - актив59 987 000, 00 руб., кредиторская задолженность – 45 566 000, 00 рублей.

Согласно данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является 33.12 Ремонт машин и оборудования В целях исследования обстоятельств сделок ООО «СУ-2 Регионлифт» в соответствии со ст.93.1 НК РФ направлено требование о предоставлении копий договоров отчуждения имущества, Требования направлены по юридическому адресу общества, а также по месту регистрации руководителя организации ФИО2 – 665724, Иркутская область, г.Братск, жилой район Центральный, ул.Гагрина, 27, 16 (исходящий номер № 21-25/47062 от 12.08.2020).

Документы по требованию ООО «СУ-2 Регионлифт» - не предоставлены. Из анализа выписок движения денежных средств по расчетным счетам предоставленным Краснодарским филиалом Банка "Возрождение" (ПАО) и Филиалом "Ростовский" АО "АЛЬФА-БАНК" за анализируемый период, поступление денежных средств от ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 за приобретенное имущество не установлено.

Данные обстоятельства могут свидетельствовать о косвенной афиллированности указанных лиц и послужить основанием для оспаривания сделок в соответствии с положениями Главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения в отношении ООО «СУ-2 Регионлифт» процедуры банкротства.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 выплата уполномоченным органом вознаграждения конкурсному управляющему осуществляется в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Данное обстоятельство свидетельствует о полном приостановлении операций и переводов по счету Должника, и, как следствие, об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

ФНС России № 4 по г. Краснодару заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего ФИО6 из числа членов союза АУ «Созидание».

Согласно информации АУ «Созидание» , представленной в материалы дела, ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2

указанного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Суд, изучив документы, представленные АУ «Созидание» в соответствии со статьями 20, 20.2, 20.3, 20.4, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, утверждает ФИО6 конкурсным управляющим ООО СУ-2 «Регионлифт».

Финансирование процедуры банкротства ООО СУ-2 «Регионлифт» суд возлагает на заявителя по делу - ФНС России № 4 по г. Краснодару порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В связи с изложенным, суд утверждает конкурсному управляющему ООО СУ-2 «Регионлифт» ФИО6 единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 41, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать требования ФНС России № 4 по г. Краснодару обоснованными.

Признать ООО СУ-2 «Регионлифт» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Включить требования ФНС России № 4 по г. Краснодару в размере 19 944 269,40 руб., из них 13 787 317 руб. – основной долг и 6 062 335,40 руб. пени, 94 617 руб. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СУ-2 «Регионлифт».

Требования в размере 6 156 952,40 руб. штрафных санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО СУ-2 «Регионлифт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Утвердить конкурсным управляющим ООО СУ-2 «Регионлифт» ФИО6 члена ассоциации АУ «Созидание», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16482, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>).

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считать наступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок

конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15 января 2024 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 403, телефон помощника судьи (861) 293-80-27.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Харченко