Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 июля 2025 года Дело № А56-7920/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев 26.06.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СУ-17" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 59 литера Ф, помещ. 1-н офис 388, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу "МОНОЛИТСТРОЙ" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д.29, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-17" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "МОНОЛИТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 14 939 208 руб. 96 коп. долга и 642 385 руб. 99 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 28.01.2025 по договору поставки № 200524/У от 20.05.2024.

Определением суда от 11.02.2025 дело принято к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 200524/У (далее-Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить Товар на объект: здания детского туберкулезного санатория на 300 мест на базе СПб ГУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> литера Е), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.2. Договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, а также цена Товара согласовывается Сторонами в Спецификации на Товар.

П. 3.5. Договора определено, что лимит максимальной задолженности Покупателя по оплате поставленного в его адрес Товара, существующий в период срока для оплаты партии Товара, установленного в п. 3.1. Договора, составляет 15 000 000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 16.12.2024.

Исходя из спецификации на товар № 1 к Договору и подписанным сторонами УПД, Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 12 381 447 рубля 71 копейку, согласно спецификации № 2 на товар к Договору и подписанным сторонами УПД Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 2 557 761 рубль 25 копеек.

Таким образом, Поставщиком исполнена обязанность по поставке товаров на сумму 14 939 208 рублей 96 копеек, в то время как Покупателем обязательства по оплате поставленного товара до настоящего времени не выполнены.

Истцом в адрес ответчика 09.01.2025 направлено требование об оплате денежных средств за поставленный товар в размере 14 939 208 рублей 96 копеек, а также об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору в размере 358 541 рубль 01 копейка. Согласно квитанции об отправке почтового отправления РПО № 19200703068224, 23.01.2025. Ответчиком указанное выше требование получено. В установленные Договором сроки, ответчиком требование Поставщика рассмотрено, денежные средства не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторона ми доказательства суд нашел обоснованными доводы истца.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается поставка товаров на сумму 14 939 208 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.1 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за период с 17.12.2024 по 28.01.2025 составил 642 385 руб. 99 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества "МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУ-17" (ИНН <***>) 14 939 208 руб. 96 коп. долга, 642 385 руб. 99 коп. неустойки и 380 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.