Решение по делу № А33-36013/2024 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года

Дело №А33-36013/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2025 года.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Глава КФХ Баранченко Сергея Михайловича (ИНН 245303246356, ОГРИП 316246800053536, юридический адрес: 663690, г. Зеленогорск, ул. Строителей, 18, кв.103)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 663693, г Зеленогорск, Красноярский край, ул. ФИО10 3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности от 08.04.2025, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО4, представителя по доверенности от 17.03.2025, личность удостоверена паспортом,

в присутствии слушателя

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Россихиным Е.Е.,

установил:

1) ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилсяв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Искра" несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) - несостоятельным (банкротом).

2. Утвердить арбитражным управляющим ФИО5 — члена Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (Peг. № 0051 Дата регистрации 01.08.2023, ИНН <***>, а/я 422, г. Нефтеюганск, Тюменская обл.).

3. Включить требования ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП <***>) в реестр требований кредиторов должника в размере 8 011 328,34 (восемь миллионов одиннадцать тысяч триста двадцать восемь рублей 34 копейки).

Определением от 05.12.2024 заявление оставлено без движения до 13.01.2025, заявителю предложено представить доказательства направления заявления должнику заказным письмом с уведомлением о вручении, подлинный исполнительный лист, справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству.

2) 12.12.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО6 о вступлении в дело о банкротстве, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИСКРА» несостоятельным (банкротом), применить к процедуре банкротства упрощенную процедуру по признакам ликвидируемого должника;

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» процедуру конкурсного производства;

3. Признать обоснованными и включить в реестр кредиторов требования ФИО6 в сумме 8 652 231 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль;

4. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЭГИДА».

Определением от 21.02.2025 заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 принято к производству суда, назначено судебное заседание.

3) 31.03.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы о вступлении в дело о банкротстве, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Признать ООО «ИСКРА» ИНН <***> несостоятельным (банкротом);

2. Назначить арбитражным управляющим ФИО7 ИНН <***> из числа членов СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ", адрес: 119019, <...>, каб. 4;

3. Включить задолженность в размере всего: 17 610 938.35 рублей, из нее: 14 698 636.02 рублей - налог, 2 477 214.49 рублей - пени; 435 087.84 рублей - штраф в реестр требований кредиторов, в том числе:

во вторую очередь реестра— 12 258 578,32 руб.

в третью очередь - 5 352 360,03 руб., из нее: 2 440 057,70 рублей - налог, 2 477 214.49 рублей - пени; 435 087.84 рублей - штраф;

4. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины налоговые органы освобождены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рамках настоящего дела ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Искра" несостоятельным (банкротом).

В заявлении кредитор указывает, что 06.12.2023Арбитражный суд Красноярского края определением о распределении судебных расходов в деле № А33-12615/2022 по иску главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным одностороннего отказа от договора аренды, принял решение взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» в главы КФХ ФИО2. денежные средства в сумме 245 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

12.08.2024 Арбитражный суд Красноярского края, рассмотрев дело№ А33-37584/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскЗерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченнойответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу сограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) овзыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 07/09/2021 от20.09.2021, обеспеченного договором поручительства № 31/01/2023-02П от 31.01.2023,неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегосамостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющегообществом с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ОГРН <***>)ФИО8, решил взыскать с общества с ограниченнойответственностью «Искра», общества с ограниченной ответственностью «Агроэлита» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск зерно» задолженность по договору № 07/09/2021 от 20.09.2021 в размере 4 845 864 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 698, 60 руб., неустойку в размере 2 858 940,34 руб. за период с 16.10.2021 по 21.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 825, 40 руб.

Данные решения Арбитражного суда Красноярского края вступили в законную силу и до настоящего времени должником не исполнены.

24.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно» (Цедент) и ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***> ОГРИП <***>, далее Цессионарий) заключили договор цессии, согласно которому:

Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право (требование) на получение денежных средств по решению суда по делу № А33-37584/2023 с должников общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ОГРН <***> ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Агроэлита» (ОГРН <***> ИНН <***>), возникшее на основании договора поставки сельскохозяйственной продукции № 07/09/2021 от 20.09.2021 и договора поручительства № 31/01 /2023-02П от 31.01.2023. Размер уступаемой задолженности установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2024 по делу № А33-37584/2023 и составляет 7 766 328,34 руб.

В материалы дела от должника поступил отзыв, в котором он сообщает суду следующее.

01.05.2021 между ООО «Искра» (Арендодатель) и ФИО2. (Арендатор) заключен договор аренды № 415-21/А части земельного участка, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает в аренду часть земельного участка площадью 88011627 кв.м. (приложение № 1) из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:32:0000000:33 (единое землепользование), общей площадью 88056752 кв.м.

Согласно пункту 2.1. вышеуказанного договора срок действия договора с 01.05.2021 по 30.06.2026.

В соответствии с пунктом 3.1. размер арендной платы составляет 8000000 рублей в год, включая НДС в размере 20 %, которая оплачивается в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 2 к договору аренды.

28.10.2024 в ООО «Искра» от ФИО2. поступило заявление об одностороннем зачете встречных требований из которого следует, что часть арендной платы по вышеуказанному договору в размере 6000000 рублей, которая должна быть уплачена в срок до 15.11.2024 (Истцом ошибочно указано до 12.11.2024) ФИО2 зачёл в счет оплаты задолженности ООО «Искра» перед ФИО2 в размере 7 766 328 рублей 34 копеек, возникшей в связи заключением договора уступки прав требований от 24.10.2024 с ООО «Красноярск Зерно», оставшаяся после зачета часть задолженности в размере 1766328 рублей 34 копейки (7766328, 34 - 6000000) подлежит выплате ФИО2. как новому кредитору.

Должник считает, что требования ФИО2. к ООО «Искра» были прекращены зачётом следующим образом:

-в первую очередь погашается задолженность по государственной пошлине в размере 61524 рубля (38698,60 + 22825,40) как издержки кредитора. После погашения издержек кредитора остаток от 6000000 рублей составляет 5938476 рублей;

-во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу в размере 4845864 рубля. После погашения задолженности по основному долгу остаток от 6000000 рублей составляет 1092612 рублей;

-в третью очередь погашается задолженность по неустойке в размере 2858940 рублей 34 копейки. После частичного погашения задолженности по неустойке остаток задолженности по неустойке составляет 1766328 рублей 34 копейки.

Таким образом, по мнению должника, после производства вышеуказанного зачета у ООО «Искра» перед ФИО2 имеется только задолженность по неустойке в размере 1766328 рублей 34 копейки и по судебным расходам по делу № А33-12615/2022 в размере 250000 рублей.

В материалы дела поступил отзыв заявителя, в котором он сообщает суду, что сумма требований ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в размере 245 000 рублей – является судебными расходами, взысканными в пользу кредитора определением по делу № А33-12615/2022. Заявитель указывает, что согласно информационной системе «Мой арбитр» определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2024 принято к производству заявление о признании обоснованными и включении в реестр кредиторов требования ФИО6 на сумму 8 652 231 рубль. Кроме того, 31.03.2024 в системе зарегистрировано ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о вступлении в дело о банкротстве с требованиями на сумму 17 610 938,35 рублей. Учитывая изложенное, по мнению заявителя, имеются основания полагать наличие признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, кредитор по денежному обязательству. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из указанных определений, в том числе об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления задолженность по основному долгу перед ИП ФИО1 КФХ ФИО2, указанная в обоснование требования у ООО «Искра» составляет менее двух миллионов рублей, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона банкротстве, для признания заявления необоснованным в связи с отсутствием установленных признаков банкротства должника (основной долг, явившийся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, составляет менее 2 000 000 рублей).

12.12.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО6 о вступлении в дело о банкротстве, в соответствии с которым заявитель просит:

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» процедуру конкурсного производства;

Определением от 21.02.2025 заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 принято к производству суда, назначено судебное заседание.

31.03.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы о вступлении в дело о банкротстве, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Признать ООО «ИСКРА» ИНН <***> несостоятельным (банкротом);

во вторую очередь реестра— 12 258 578,32 руб.

в третью очередь - 5 352 360,03 руб., из нее: 2 440 057,70 рублей - налог, 2 477 214.49 рублей - пени; 435 087.84 рублей - штраф;

Заявления поданы с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 39-40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного во введении наблюдения в отношении ООО «Искра» следует отказать, перейти к совместному рассмотрению заявлений ФИО6 и Федеральной налоговой службы. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 22.05.2025 в 14 час. 15 мин., по адресу: <...>, зал №543.

При подаче заявления ИП ФИО1 ФИО9 Михайловием уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей.

Учитывая, что заявление признано необоснованным, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 42, 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП <***>, юридический адрес: 663690, <...>) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 663693, г Зеленогорск, Красноярский край, ул. ФИО10 3).

Оставить заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП <***>, юридический адрес: 663690, <...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 663693, г Зеленогорск, Красноярский край, ул. ФИО10 3) банкротом без рассмотрения.

Перейти к совместному рассмотрению заявлений ФИО6 и Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 663693, г Зеленогорск, Красноярский край, ул. ФИО10 3) банкротом, поступивших в арбитражный суд 11.12.2024, 31.03.2025.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявлений о признании должника банкротом на 22.05.2025 в 14 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 543.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная