1000033/2023-331121(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-19097/2023 15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», г. Анапа

(ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.

Новосибирск, ОГРНИП <***>), о взыскании компенсации в сумме 36 621,09 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора: ФИО3, при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен; третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (г. Анапа,

ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Новосибирск,

ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации в сумме 36 621,09 руб. (в редакции

уточнений, принятых судом).

Определением арбитражного суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к

рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения арбитражного суда от 10.07.2023 направлена лицам,

участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети

Интернет в соответствии с требованиями частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном производстве, определением от 05.09.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 21.08.2023 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, ФИО3.

Определение арбитражного суда от 05.09.2023 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, направленное ответчику по адресу его регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.09.2023 возвращено органом почтовой службой за истечением срока хранения (код почтового отправления 63097685110482).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется адресом места его жительства.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении юридического адреса юридическое лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в государственный реестр.

Поскольку соответствующие действия ответчиком совершены не были, его юридическим адресом является тот, который указан в выписке из ЕГРИП, то есть 630105, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Кропоткина, д. 127, кв.186, именно по этому адресу была направлена судебная корреспонденция.

Ответчик, третье лицо отзывов на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на undefined https://www.ozon.ru/seller/ kruassan4ik- 827418/products/?miniapp=seller_827418 незаконно используется РИД Автора.

Адрес, где допущено нарушение: https://www.ozon.ru/product/nano-terka-dlya-nog- pedikyurnaya-838489453/?sh=wdbgY-Hb6g.

Автором РИД является ФИО3.

В целях идентификации себя как автора результатов интеллектуальной деятельности, Автор размещает различные публикации, в том числе и публикации, содержащие РИД.

Пример публикации: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/perfect-female-feet- hand-toucheselegant-725870473.

На РИД содержится информация об авторе - надпись «Kotin», при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где также указаны его контактные данные.

В ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно о том, что фактическим владельцем интернет-ресурса https://www.ozon.ru/seller/ kruassan4ik- 827418/products/?miniapp=seller_827418 является ответчик.

Веб - страница https://www.ozon.ru/product/nano-terka-dlya-nogpedikyurnaya- 838489453/?sh=wdbgY-Hb6g содержит следующую информацию, наличие которой не позволяет неограниченному кругу лиц сомневаться в принадлежности данного интернет-ресурса именно ответчику, а именно: «ИП ФИО2 <***>», что соответствует ОГРН ответчика.

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком РИД, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1685364316821.

Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1685364316821.

Автор – лицо, осуществляющее на профессиональной основе творческую деятельность в процессе которой создается РИД. Для данного Автора идентификация и отождествление его с созданными РИД является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессионале в сети интернет.

О творчестве автора упоминается в публикациях российских печатных изданиях – «Журнал "Стольник"».

Свою деятельность автор осуществляет под творческим псевдонимом «Kotin». В интересах автора созданы и функционируют: - аккаунт в социальной сети Instagram (под ником «dmitrykotin»); - аккаунт в социальной сети Vkontakte (под ником «Дмитрий Котин»).

РИД автора также представлены на сайтах известных мировых фотобанков - Depositphotos (под ником «kotin»); - Shutterstock (под ником «Kotin»); - Adobe Stock (под ником «Dmitrii Kotin»); - Dreamstime (под ником «Dmitry Kotin»).

В настоящее время у автора насчитывается более 5000 подписчиков, что позволяет сделать вывод о популярности и известности как автора, так и его РИД среди потребителей.

Как установлено практико арбитражных судов (в том числе по делу № А397005/2018), доказательства, полученные посредством использования сервиса автоматическо фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являются допустимыми и достоверными.

Имущественное право требования возникло у истца на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2023 № 29052023-42, заключенного с Автором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а так е любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает протокол № № 1685364316821, представленный истцом в материалы дела в качестве подтверждения нарушения исключительных прав именно ответчиком, надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказана вина ответчика в нарушении исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал фото 1, фото 2, без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ПС РФ), доведения до всеобщего сведения (пл. 11 п. 2 ст. 1270 ПС РФ), разместив их на своём сайте в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции истца, нарушение его исключительных прав на спорное фотографическое произведение выразилось в воспроизведении, доведении до всеобщего сведения фотоизображения в сети интернет, а также путем его размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ).

Таким образом, для создания РИД автором был использован многолетний опыт работы в сфере профессиональных фотосъемок (подбирался ракурс, выбор собственной позиции и общей экспозиции), было использовано соответствующее профессиональное оборудование и его настройка.

Идентификация ФИО3 как автора РИД является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как о профессионале в данной области творческой деятельности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о востребованности спорного фотоизображения среди заказчиков легального контента.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.05.2023 № С-3105202344, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Как указывает истец, на момент подачи настоящего Искового заявления, спорное фотоизображение не удалено с интернет-страницы ответчика.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях,

если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40- 142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно п. 89 постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п.п. 1-111 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения при были или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением, когда допускается свободное использование произведения.

В пункте 59 постановления № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Согласно п. 62 постановления № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности

нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец определил компенсацию за нарушения авторских прав, подлежащую взысканию в общем размере 36 621, 09 руб. из расчета минимального размер компенсации (10 000 руб.) х итоговый общий коэффициент (3,662109375).

Пунктом 56 Постановления № 10 закреплено, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлось привлечение потенциальных потребителей – покупателей.

Как следствие, взыскание с ответчика компенсации за отдельные действия, как воспроизведение, доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения, в том числе путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ), образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 56 Постановления № 10.

Все обнаруженные истцом действия ответчика (в том числе воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, в том числе путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг; выполнении работ), направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемых истцом фотографических произведений в целях привлечения потенциальных потребителей – покупателей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на достижение одной экономической цели, что следует из правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер заявленной компенсации, характер нарушения, а также то, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв по заявленным исковым требованиям, а также не заявил ходатайство о снижении размера компенсации, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 75, 60 руб., однако представленный в материалы дела кассовый чек от 31.05.2023 не содержит сведений об адресате, в адрес которого направлена почтовая корреспонденция.

В связи с чем суд не принимает кассовый чек от 31.05.2023 в качестве надлежащего доказательства для взыскания почтовых расходов с ответчика.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Новосибирск, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», г. Анапа (ИНН <***>) компенсацию в размере 36 621, 09 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева