ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 марта 2025 года
Дело №А56-25656/2024/тр.20
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дмитриевой Т.А.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО «Нефтегаз и Энергетика» ФИО1: ФИО2 по доверенности от 20.08.2024,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-202/2025) ООО «Системс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2024 по делу № А56-25656/2024/тр.20 (судья Катарыгина В.И.), принятое
по заявлению ООО «Каспийская Энергия Проекты» о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтегаз и Энергетика»,
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Датаворк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз и Энергетика» несостоятельным (банкротом).
Решением суда первой инстанции от 19.08.2024 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 153 (7843) от 24.08.2024.
От общества с ограниченной ответственность «Каспийская Энергия Проекты» поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 300 000 руб.
Определением суда первой инстанции 07.11.2024 по делу № А56-25656/2024/тр.20 заявление принято к производству.
Определением от 01.12.2024 суд первой инстанции принял отказ ООО «Каспийская Энергия Проекты» от заявления о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 300 000 руб.; прекратил производство по требованию ООО «Каспийская Энергия Проекты» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нефтегаз и Энергетика» требования в размере 300 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственность «Системс» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Системс» указало на то, что требование ООО «Каспийская Энергия Проекты» не являлось текущим; конкурсный управляющий ООО «Нефтегаз и Энергетика» неправомерно удовлетворил требование ООО «Каспийская Энергия Проекты» в преимущественном порядке под видом текущего платежа.
От конкурсного управляющего ООО «Нефтегаз и Энергетика» поступили письменные пояснения, в которых просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; также от управляющего поступило ходатайство о приобщении документов.
От ООО «Системс» поступили возражения на письменные пояснения конкурсного управляющего ООО «Нефтегаз и Энергетика».
Указанные выше документы были приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Нефтегаз и Энергетика» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, перед судебным заседанием 22.11.2024 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ООО «Каспийская Энергия Проекты» об отказе от требования и о прекращении производства по настоящему обособленному спору.
Лица, участвующие в судебном заседании 22.11.2024, не возражали против удовлетворения заявления ООО «Каспийская Энергия Проекты» об отказе от требования.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции принял отказ ООО «Каспийская Энергия Проекты» от заявления о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 300 000 руб.; прекратил производство по требованию ООО «Каспийская Энергия Проекты» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нефтегаз и Энергетика» требования в размере 300 000 руб.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений.
Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по обособленному спору.
В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требования.
Апелляционная коллегия отмечает, что квалификация требования ООО «Каспийская Энергия Проекты» не являлась предметом данного обособленного спора.
Отказом от требований в рамках настоящего обособленного спора права иных лиц не нарушаются.
Доводы о неправомерности удовлетворения конкурсным управляющим требования ООО «Каспийская Энергия Проекты» в преимущественном порядке под видом текущего платежа могут быть заявлены сторонами в арбитражном суде первой инстанции в рамках отдельного обособленного спора по обжалованию действий или бездействия данного управляющего.
Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
ООО «Системс» не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
ООО «Системс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, и доказательств ее оплаты не представлено, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Системс» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2024 по делу № А56-25656/2024/тр.20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Системс» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.В. Аносова
А.Ю. Сереброва