ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-58215/2023
город Москва
13.10.2023
дело № А40-239240/22
резолютивная часть постановления от 10.10.2023
полный текст постановления изготовлен 13.10.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гелиос»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-239240/22
по заявлению ИФНС России № 5 по г. Москве
к ООО «Гелиос»
о взыскании задолженности;
при участии:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.08.2023;
от заинтересованного лица – не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 с ООО «Гелиос» в пользу ИФНС России № 5 по г. Москве взыскана сумма задолженности в размере 166.320.738, 53 руб.
ООО «Гелиос» не согласилось с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части, в удовлетворении заявленных требований в сумме 3.966.172 руб., предъявленных ко взысканию, отказать по мотивам, изложенным в жалобе, представитель общества в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель налогового органа в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки инспекцией принято решение № 12/52 от 26.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислены налоги в сумме 98.944.237 руб., начислены пени в сумме 44.837.492, 19 руб., штрафные санкции, предусмотренные п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 22.539.218 руб. - общая сумма по решению 166.320.947, 19 руб.
Решением УФНС России по г. Москве от 09.06.2022 № 21-10/067954 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы и нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязанностей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено п. 2.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 2 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени).
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.
На основании ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В судебном порядке налоговый орган может взыскать задолженность по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в случаях если инспекцией пропущен срок на вынесение решения о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств на банковских и лицевых счетах учреждения (п. 3 ст. 46 НК РФ).
Ввиду того, что решение от 26.11.2022 № 12/52 вступило в силу 09.06.2022, инспекцией 15.06.2022 в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес общества по телекоммуникационным каналам направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 14670 от 14.06.2022 на общую сумму 166.320.738, 53 руб.
Срок на добровольное исполнение установлен - 07.07.2022.
Согласно квитанции о приеме электронного документооборота, требование получено налогоплательщиком 08.08.2022.
Тем самым, на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок для вынесения решение о взыскании в рассматриваемом случае установлен - 07.09.2022.
Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2022 по делу № А40-248520/2021-186-670Б в отношении ООО «Гелиос» введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 включены в очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 5 по г. Москве, в том числе и сумма задолженности в размере 166.320.738, 53 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 производство по делу № А40-248520/2021-186-670Б в отношении ООО «Гелиос» прекращено.
Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве и программному комплексу налогового органа АИС Налог-3 ПРОМ информация о прекращении производства по делу поступила в инспекцию 08.09.2022.
В рассматриваемом случае срок взыскания с ООО «Гелиос» задолженности в судебном порядке не истек.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Москве № 12/52 от 26.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого заявлена в рамках настоящего дела ко взысканию сумма задолженности в размере 166.320.738, 53 руб. отказано (ст. 69 АПК РФ).
Довод общества в отношении вопроса о взыскании суммы в размере 1.201.000 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется.
Согласно данным инспекции, по состоянию на 19.10.2021 у общества самостоятельно отражены начисления/доначисления по представленным налогоплательщиком по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 1.016.376 руб. по уточненным налоговым декларациям № 1318469915 от 19.10.2021 за налоговый период «23 - за 3 квартал 2018», № 1318469898 от 19.10.2021 за налоговый период «24 - за 4 квартал 2018».
По состоянию на 26.10.2021 налогоплательщиком не исполнена в полном объеме обязанность по уплате НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в связи с чем в рамках ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес общества направлено требование № 36245 от 26.10.2021 со сроком уплаты 30.11.2021 на сумму задолженности 1.429.530, 14 руб., в том числе по виду платежа «налог» в размере 1.016.376 руб., по виду платежа «пени» в размере 413.154, 14 руб.
В связи с отсутствием по состоянию на 08.12.2021 в инспекции сведений об уплате задолженности по требованию № 36245 от 26.10.2021 в полном объеме в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № 10587 от 08.12.2021 на общую сумму 1.429.530, 14 руб., в том числе по виду платежа «налог» в размере 1.016.376 руб., по виду платежа «пени» в размере 413.154, 14 руб.
08.12.2021 вынесены и направлены в адрес ООО «Банк Кремлевский», в котором налогоплательщик имеет открытый текущий счета №40702810200000004431, инкассовые поручения на общую сумму 1.429.530, 14 руб.
В связи с недостаточностью средств на счете № 40702810200000004431, инкассовые поручения 18.01.2022 отозваны и направлены в адрес ПАО «Промсвязьбанк», в котором налогоплательщик имеет открытый текущий счет № 4070681000000004931 инкассовые поручения на общую сумму 1.429.530.14 руб.
По состоянию 19.01.2022 по инкассовым поручениям проведена уплата задолженности по решению № 10587 от 08.12.2021 на общую сумму 1.202.883, 15 руб.
Таким образом, довод общества о взыскании задолженности в размере 1.201.000 руб. не относиться к предмету спора.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-239240/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи М.В. Кочешкова
О.С. Сумина