АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-11296/2023
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года; полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 07.08.2023 дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)
к Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 31.10.2002)
о взыскании 815403,75 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль и март 2023 года, 23297,50 руб. пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию за период с 24.03.2023 по 30.06.2023, пени, начисленную на сумму основного долга в размере 815403,75 руб. начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,
при участии в заседании:
от истца - ФИО1 (с/у, диплом, доверенность от 0106.2023 № ДЭК-71-15/909Д),
от ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 26.08.2022).
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,
установил:
Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» о взыскании 815403,75 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль и март 2023 года, 23297,50 руб. пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию за период с 24.03.2023 по 30.06.2023, пени, начисленную на сумму основного долга в размере 815403,75 руб. начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 789682,50 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за феврале и марте 2023 года, 40970,61 руб. пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию за период с 24.03.2023 по 07.08.2023, пени, начисленную на сумму основного долга в размере 789682,50 руб. начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.
В ходе судебного заседания представитель ответчика, наделенный специальными полномочиями в силу доверенности, признает задолженность в заявленном истцом размере (с учетом уточнений).
Из материалов дела судом установлено, что истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.04.2019 заключен договор энергоснабжения № 15386 (договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в много квартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приоров и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5.3 расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в декабре 2022 и январе 2023 года произвел отпуск электрической энергии ответчику и выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 789682,50 руб.
В связи с наличием неоплаченной задолженности истец обратился к ответчику с требованием об оплате, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Воспользовавшись данным правом ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.
На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврата с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 789682 (семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек основной задолженности, 40970 (сорок тысяч девятьсот семьдесят) рублей 61 копейку пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности 789682 (семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, начиная с начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 5883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 13890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29125 от 29.06.2023 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Васенко О.В.