АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-12737/2024
"20" июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 19.06.2025.
Полный текст решения изготовлен – 20.06.2025.
В судебном заседании 17.06.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.06.2025 в 17 час. 00 мин.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Струнинский водоканал" (601670, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 1 448 974 руб. 86 коп. (с учетом ходатайства от 19.06.2025 № 1698/эсв-юр об уточнении исковых требований),
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;
от муниципального унитарного предприятия "Струнинский водоканал": ФИО1 – по доверенности от 09.01.2025 без номера (сроком действия по 31.12.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество, ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Струнинский водоканал" (далее – Предприятие, МУП "Струнинский водоканал") о взыскании задолженности по оплате потребленной в июле – августе 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2022 № 33300351007275 в сумме 2 758 974 руб. 86 коп.
Истец ходатайствами от 18.12.2024 № 4847/эсв-юр, от 07.02.2025 № 447/эсв-юр, от 20.03.2025 № 868/эсв-юр, от 23.04.2025 № 1200/эсв-юр, от 12.05.2025 № 1287/эсв-юр, от 16.06.2025 № 1622/эсв-юр, от 19.06.2025 № 1679/эсв-юр, от 19.06.2025 № 1698/эсв-юр в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части требования в сумме 1 310 000 руб. в связи с оплатой (платежные поручения от 10.12.2024 № 1607 на сумму 100 000 руб., от 10.12.2024 № 1608 на сумму 100 000 руб., от 27.01.2025 № 72 на сумму 50 000 руб., от 27.01.2025 № 73 на сумму 50 000 руб., от 29.01.2025 № 97 на сумму 50 000 руб., от 29.01.2025 № 98 на сумму 50 000 руб., от 31.01.2025 № 114 на сумму 25 000 руб., от 31.01.2025 № 115 на сумму 25 000 руб., от 04.02.2025 № 139 на сумму 25 000 руб., от 04.02.2025 № 140 на сумму 25 000 руб., от 05.02.2025 № 146 на сумму 50 000 руб., от 05.02.2025 № 147 на сумму 50 000 руб., от 17.03.2025 № 323 на сумму 50 000 руб., от 17.03.2025 № 326 на сумму 50 000 руб., от 19.03.2025 № 350 на сумму 50 000 руб., от 19.03.2025 № 351 на сумму 50 000 руб., от 22.04.2025 № 490 на сумму 50 000 руб., от 24.04.2025 № 493 на сумму 50 000 руб., от 24.04.2025 № 494 на сумму 50 000 руб., от 07.05.2025 № 533 на сумму 50 000 руб., от 07.05.2025 № 534 на сумму 50 000 руб., от 13.05.2025 № 549 на сумму 50 000 руб., от 13.05.2025 № 550 на сумму 50 000 руб., от 09.06.2025 № 679 на сумму 5000 руб., от 09.06.2025 № 680 на сумму 5000 руб., от 10.06.2025 № 692 на сумму 5000 руб., от 10.06.2025 № 693 на сумму 5000 руб., от 11.06.2025 № 707 на сумму 5000 руб., от 11.06.2025 № 708 на сумму 5000 руб., от 16.06.2025 № 724 на сумму 5000 руб., от 16.06.2025 № 725 на сумму 5000 руб., от 16.06.2025 № 728 на сумму 50 000 руб., от 17.06.2025 № 729 на сумму 25 000 руб., от 17.06.2025 № 730 на сумму 25 000 руб., от 18.06.2025 № 757 на сумму 5000 руб., от 18.06.2025 № 758 на сумму 5000 руб., от 19.06.2025 № 772 на сумму 5000 руб., от 19.06.2025 № 773 на сумму 5000 руб.) и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в июле – августе 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2022 № 33300351007275 в сумме 1 448 974 руб. 86 коп.
С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 1 310 000 руб. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.
Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 448 974 руб. 86 коп.
Ответчик в отзывах от 10.12.2024 без номера, от 20.03.2025 без номера, от 24.04.2025 без номера, от 13.05.2025 без номера, от 17.06.2025 без номера, от 18.06.2025 без номера, от 19.06.2025 без номера указал на оплату задолженности в сумме 1 310 000 руб. (платежные поручения от 10.12.2024 № 1607 на сумму 100 000 руб., от 10.12.2024 № 1608 на сумму 100 000 руб., от 27.01.2025 № 72 на сумму 50 000 руб., от 27.01.2025 № 73 на сумму 50 000 руб., от 29.01.2025 № 97 на сумму 50 000 руб., от 29.01.2025 № 98 на сумму 50 000 руб., от 31.01.2025 № 114 на сумму 25 000 руб., от 31.01.2025 № 115 на сумму 25 000 руб., от 04.02.2025 № 139 на сумму 25 000 руб., от 04.02.2025 № 140 на сумму 25 000 руб., от 05.02.2025 № 146 на сумму 50 000 руб., от 05.02.2025 № 147 на сумму 50 000 руб., от 17.03.2025 № 323 на сумму 50 000 руб., от 17.03.2025 № 326 на сумму 50 000 руб., от 19.03.2025 № 350 на сумму 50 000 руб., от 19.03.2025 № 351 на сумму 50 000 руб., от 22.04.2025 № 490 на сумму 50 000 руб., от 24.04.2025 № 493 на сумму 50 000 руб., от 24.04.2025 № 494 на сумму 50 000 руб., от 07.05.2025 № 533 на сумму 50 000 руб., от 07.05.2025 № 534 на сумму 50 000 руб., от 13.05.2025 № 549 на сумму 50 000 руб., от 13.05.2025 № 550 на сумму 50 000 руб., от 09.06.2025 № 679 на сумму 5000 руб., от 09.06.2025 № 680 на сумму 5000 руб., от 10.06.2025 № 692 на сумму 5000 руб., от 10.06.2025 № 693 на сумму 5000 руб., от 11.06.2025 № 707 на сумму 5000 руб., от 11.06.2025 № 708 на сумму 5000 руб., от 16.06.2025 № 724 на сумму 5000 руб., от 16.06.2025 № 725 на сумму 5000 руб., от 16.06.2025 № 728 на сумму 50 000 руб., от 17.06.2025 № 729 на сумму 25 000 руб., от 17.06.2025 № 730 на сумму 25 000 руб., от 18.06.2025 № 757 на сумму 5000 руб., от 18.06.2025 № 758 на сумму 5000 руб., от 19.06.2025 № 772 на сумму 5000 руб., от 19.06.2025 № 773 на сумму 5000 руб.), признал исковые требования.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 2 758 974 руб. 86 коп.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной в июле – августе 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2022 № 33300351007275 в сумме 1 448 974 руб. 86 коп.
Расходы по государственной пошлине в сумме 32 331 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 82 938 руб. уплаченная по платежному поручению от 08.10.2024 № 20876, в связи с признанием иска ответчиком и уплатой в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 310 000 руб.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Струнинский водоканал" (601670, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 448 974 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 331 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 938 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2024 № 20876.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Ушакова