АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-10154/2025
19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>); Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу
о признании незаконным постановления от 05.06.2025 о возбуждении исполнительного производства № 82113/25/25043-ИП,
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, доверенность от 10.06.2025, диплом, паспорт;
от ответчиков и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ» (далее – ООО «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ», заявитель, общество) обратилось с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу о признании незаконным постановления от 05.06.2025 о возбуждении исполнительного производства № 82113/25/25043-ИП.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю.
В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку заявитель добровольно оплатил государственную пошлину в соответствии с апелляционным определением по делу № 33-731 (№ 2-3937/2024) еще до возбуждения исполнительного производства, о чем в установленный срок известил судебного пристава-исполнителя через сервис Госуслуги.
Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю представлен отзыв, согласно которому судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на отмену исполнительского сбора от 16.05.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства № 57355/25/25043-ИП (№ 82113/25/25043-ИП). Однако на момент рассмотрения дела какие-либо доказательства отмены оспариваемого постановления и прекращения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.
Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу, третье лицо письменные отзывы в материалы дела не представили, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.
Судом из материалов дела установлено, что 03.03.2025 в соответствии с апелляционным определением по делу № 33-731 (№ 2-3937/2024)
ООО «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ» в добровольном порядке оплатило государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2025 № 95.
Во исполнение вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока взыскателю Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю был выдан исполнительный лист ФС
№ 25RS0002#2-3937/2024#1 от 26.04.2025.
05.05.2025 Отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №57355/25/25043-ИП, в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ».
06.05.2025 ООО «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ» посредством сервиса единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) в Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу направлено заявление № 5512022223 о прекращении исполнительного производства, содержащее информацию о заблаговременной оплате государственной пошлины с приложением указанного платежного поручения.
Несмотря на указанное обстоятельство, 13.05.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу наложен арест на находящиеся в банке денежные средства общества. 16.05.2025 взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В рамках исполнительного производства № 57355/25/25043-ИП от 05.05.2025, возбужденным в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ» 16.05.2025 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу вынесено постановление №25043/25/311598 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.
05.06.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 57355/25/25043-ИП фактическим исполнением и вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ» исполнительного производства № 82113/25/25043-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 10 000 руб.
Не согласившись с постановлением Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу от 05.06.2025 о возбуждении исполнительного производства № 82113/25/25043-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 10 000 руб., посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, а также согласно разъяснений, данных в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).
В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В статье 12 Закон № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.
Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Судом установлено, что, несмотря на добровольную оплату заявителем государственной пошлины в размере 300 руб. и своевременного извещения об этом судебного пристава посредством сервиса Госуслуги, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу 16.05.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., и 05.06.2025 возбуждено исполнительное производство №82113/25/25043-ИП по его взысканию.
Факт оплаты заявителем государственной пошлины по делу № 33-731 (№ 2-3937/2024) подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.03.2025 № 95 на сумму 300 руб.
Кроме того, Обществом представлен отчет из сервиса Госуслуги, из которого следует, что 06.05.2025 посредством (ЕСИА) в Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу направлено заявление №5512022223 о прекращении исполнительного производства с приложением указанного платежного поручения; данное заявление было зарегистрировано Федеральной службой судебных приставов 07.05.2025.
Данный факт ответчиками не оспаривается.
Таким образом, установленные законом основания для возбуждения исполнительного производства №82113/25/25043-ИП по взысканию с
ООО «Специализированный застройщик «МОЛОДЕЖНЫЙ» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. отсутствовали.
При таких обстоятельствах, 05.06.2025 судебный пристав-исполнитель в отсутствие правовых оснований вынес незаконное постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по делу
№ 57355/25/25043-ИП от 05.05.2025.
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих окончание исполнительного производства № 82113/25/25043-ИП.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, указанное исполнительное производство, несмотря на направление 06.08.2025 начальником ОСП по ИДЮЛ по ВГО служебной записки на имя руководителя ГУ ФССП по ПК о необходимости отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от т16.05.2025 №25043/24/311598, не прекращено, что создает риск применения к заявителю необоснованных мер принудительного исполнения.
В связи с тем, что исполнительное производство №82113/25/25043-ИП по взысканию исполнительского сбора возбуждено в отсутствие законных оснований, суд делает вывод о том, что постановление от 05.06.2025 о возбуждении исполнительного производства № 82113/25/25043-ИП по взысканию исполнительского сбора нарушает права и законные интересы заявителя.
В связи чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Из пояснений заявителя следует, что сумма взысканного исполнительского сбора в размере 10 000 руб. фактически была возвращена заявителю, в связи с чем основания для возложения на Управление обязанности по его возврату не имеется.
Признание судом незаконным постановления от 05.06.2025 о возбуждении исполнительного производства № 82113/25/25043-ИП фактически прекращает на будущее возможность применения к заявителю мер принудительного исполнения, что является достаточным для восстановления его нарушенных прав и законных интересов.
Учитывая, что в соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов арбитражным судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным постановление от 05.06.2025 о возбуждении исполнительного производства № 82113/25/25043-ИП судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУ ФССП по Приморскому краю.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Жестилевская О.А.