ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21788/2023

г. Москва

23 ноября 2023 года

Дело № А41-52823/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 года по делу № А41-52823/23,

при участии в заседании:

от АО "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" - не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева» (далее – ответчик, АО «КБхиммаш им. А.М. Исаева») о взыскании задолженности по договору от 09.03.2022 №105-531КБХМ-22 в размере 2 556 168 рублей, неустойки в размере 147 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 519 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023 по делу № А41-52823/23 исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» взыскана неустойка по договору от 09.03.2022 № 105-531КБХМ-22 в размере 147 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 518 рублей 84 копеек.

Не согласившись с решением суда, АО "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

До начала судебного разбирательства через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от АО "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

17.11.2023 от АО "Конструкторское бюро химического машиностроения имени А.М. Исаева" поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение по делу № А41-52823/23 в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» представил подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения, просил его утвердить в представленной редакции.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебном заседании стороны представил подлинный текст мирового соглашения, а также полномочия лиц, подписавших его.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В пункте 2, 2.1 мирового соглашения стороны распределили судебные расходы.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-52823/23 в представленной сторонами редакции:

«ООО «ТД ЗЭМЗ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и АО «КБхиммаш им. А.М. Исаева», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице заместителя директора по экономике и финансам АО «КБхиммаш им. А.М. Исаева» ФИО4, действующей на основании доверенности № 224 от 11.05.2021 г., совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона, в целях урегулирования спора по делу № A41-52823/2023, возникшего в связи с нарушением со стороны Ответчика оплаты по договору № 105-531KБXM-22 от 09.03.2022 г., на основании ч. 4 ст. 49 АПК РФ, в порядке, определенном ст.ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 147 600 (сто сорок семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

2. Ответчик в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возмещает Истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, что составляет 18 259 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 50 коп.

Данные расходы возмещаются Ответчиком Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в подпункте 2.1 Соглашения.

Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Оставшиеся 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета.

2.1. Ответчик перечисляет 50 % госпошлины на расчетный счет Истца № 40702810401850000948 в АО «Альфа-Банк», БИК 044525593 в ГУ БАНКА России по ЦФО к/с 30101810200000000593.

3. Истцу и Ответчику известно и понятно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 года по делу № А41-52823/23 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ТД ЗЭМС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 259 руб. 50 коп. по платежному поручению № 719 от 19.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов