АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

г. Екатеринбург Дело № А60-21305/2023

02.08.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Никифоровой, рассмотрел в судебном заседании 24 июля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620026, <...> стр. 58, ком. 203) о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 13595518085, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Асбест Свердловской области, адрес: 624821, <...>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

21 апреля 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), просит:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества;

включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору №14614511357 от 19.08.2015 в размере 1391785,45 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 1035800,00 руб.,

- сумма процентов – 355985,45 руб.

утвердить финансового управляющего из числа членов НП «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, <...>).

Определением от 01.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.06.2023.

11.05.2023 от НП «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

23.05.2023 от ГУ МВД России по Свердловской области поступила адресная справка.

Определением от 12.06.2023 судебное разбирательство отложено на 12.07.2023.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.07.2023 судебное разбирательство отложено на 24.07.2023.

24.07.2023 от должника поступили дополнения к отзыву, представлен список кредиторов, просит ввести процедуру банкротства – реализацию имущества.

Иных документов в материалы дела к дате судебного заседания не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (абз. 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.5, а также пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о банкротстве должника, требование к которому основано на кредитном договоре с кредитной организацией, может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве таким упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Следовательно, для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве суду достаточно установить, что заявленное требование является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации.

В рассматриваемом случае цессионарий ссылался на наличие возникшего из кредитного договора требования к должнику, приобретенного по договору уступки прав (требований) у кредитной организации.

С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на требование заявителя распространяется абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а следовательно, он вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства заемщика в упрощенном порядке (п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.04.2023).

Как следует из материалов дела, между обществом «СКБ-Банк» и должником заключен кредитный договор №14614511357 от 19.08.2015, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 1 035 800,00 руб. Должник обязательств по возврату кредита не исполнил.

14.11.2022 общество «СКБ-Банк» уступило обществу «Партнер БГСКБ» (договор цессии №232.4.3/30) право требования к должнику по договору №14614511357 от 19.08.2015.

На дату подачи заявления размер задолженности составил 1 391 785,45 руб., из которых 1 035 800,00 руб. – основной долг, 355 985,45 руб. – проценты.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязанность по оплате суммы задолженности должником своевременно не исполнена, доказательства уплаты задолженности отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник в свою очередь ссылается также на наличие задолженности:

перед ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга в размере 191 508,56 руб.;

перед обществом «ЭОС» в размере 233 869,50 руб.;

МБДОУ детский сад №23 в размере 9 604,18 руб.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Кредитор и должник ходатайствуют о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу <...>;

1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>;

земельный участок с кадастровым номером 66:63:1201001:16 и жилое здание на нем.

Иное недвижимое и движимое имущества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, отсутствует.

Должник осуществляет предпринимательскую деятельность, иного источника дохода не имеет.

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Должником не указано на совершение сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должника.

Поскольку задолженность ФИО1 перед обществом «Партнер БГСКБ» не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования кредитора в общей сумме 1 391 785,45 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьёй 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал НП «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

На основании определения арбитражного суда НП «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником платежным поручением №918 от 23.03.2023 (плательщик – общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ») на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 13595518085, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Асбест Свердловской области, адрес: 624821, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504), члена НП «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, <...>).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 15 января 2024 года в 17 час. 36 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 391 785,45 руб., из которых 1 035 800,00 руб. – основной долг, 355 985,45 руб. – проценты, в реестр требований ФИО1 в составе третьей очереди.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной политики №10 по городу Асбесту и городу Заречному (Белоярский) Свердловской области.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева