АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-14343/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул. Маяковского, дом 23, корпус А)

к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, г. Котлас, Архангельская область, пл. Советов, дом 3)

о взыскании 41 008 руб. 51 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (далее - ответчик) о взыскании 41 008 руб. 51 коп., в том числе 24 500 руб. 05 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.11.2022 по 27.07.2023 в жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, <...> 508 руб. 46 коп. неустойки за период с 12.01.2023 по 10.11.2025, и 96 руб. почтовых расходов.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив заявление от 08.12.2025 о признании исковых требований в полном объёме.

Определением суда от 27.11.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18 декабря 2025 года в 10 часов 05 минут.

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации городского округа Архангельской области "Котлас" от 12.04.2023 № 812 истцу присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории города Котлас. В рамках своего статуса истец осуществляет теплоснабжение потребителей на территории города Котлас.

Ссылаясь на то, что в период с 01.11.2022 по 27.07.2023 истец поставлял тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, <...>, которое являлось выморочным имуществом, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 03.10.2025 № 25ю-533 с требованием произвести оплату долга и неустойки.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил, а претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 24 500 руб. 05 коп. долга и 16 508 руб. 46 коп. неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 24 500 руб. 05 коп. долга и 16 508 руб. 46 коп. неустойки, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены материалами дела.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 7000 руб. уплаченной государственной пошлины, а в остальной части госпошлина относится на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ документально подтвержденные и признанные ответчиком потовые расходы в размере 96 рублей также взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН <***>) 41 008 руб. 51 коп., в том числе 24 500 руб. 05 коп. долга и 16 508 руб. 46 коп. неустойки, а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 96 руб. в возмещение почтовых издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4548 от 21.11.2025. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева