Решение по делу № А55-18409/2023 от 16.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2023 года

Дело №

А55-18409/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен: 16 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Электрорайт"

к Акционерному Обществу "78 Центральная инженерная база"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - ФИО2, доверенность

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрорайт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного Общества "78 Центральная Инженерная База":

-задолженность по договору № 20211 87314621432221001201/Ю-129 от 28.06.2021 г. в сумме 470 722 рубля 63 копейки;

-пени по договору № 2021187314621432221001201/Ю - 129 от 28.06.2021 г. в сумме 23 536 рублей 13 копеек;

-задолженность по договору № 2021187314611432221001181/Ю-166 от 23.08.2021 г. в сумме 655 572 рубля 50 копеек;

-пени по договору № 2021187314611432221001181/10-166 от 23.08.2021 г. в сумме 32 778 рублей 62 копейки;

-задолженность по УПД № 5 от 01.03.2022 г. в сумме 18 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 072 рубля 95 копеек.

Акционерное общество "78 Центральная инженерная база"в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 г. между АО «78 Центральная инженерная база» и ООО «ЭЛЕКТРОРАЙТ» был заключен Договор поставки № 2021187314621432221001201/10 – 129.

Согласно условиям Договора ООО «ЭЛЕКТРОРАЙТ» (Истец) обязалось поставить АО «78 Центральная инженерная база» (Ответчик) товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Всего по договору было поставлено продукции на сумму 2 127 336,05 руб. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме в соответствии с заявками Ответчика, Данный факт подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Никаких претензий по качеству или количеству товара пи в момент приемки товара, пи впоследствии от Ответчика нс поступало.

Ответчиком оплачено за продукцию 1 656 613,42 руб. Задолженность по договору за поставленную продукцию составляет 470 722 рубля 63 копейки.

Согласно п. 3.2. Договоров - Покупатель оплачивает стоимость Товара, па основании подписанного договора с обеих сторон, согласно направленным заявкам в следующем порядке: - 50% от цены партии Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания настоящего Договора и открытия Поставщиком отдельного счета выставленного Покупателю - оставшиеся 50% от цены партии Товара - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после наступления всех следующих условий: приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной или УПД, на основании полученного счета, направленного Поставщиком Покупателю.

Ввиду того, что последняя поставка по договору осуществлена 17.01.2022 г., оплата по договору должна была быть произведена не позднее 07.02.2022 г.

В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае просрочки исполнения обязательств Покупателем, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно расчету пеней, проведенному истцом по состоянию на 18.05.2023 г., сумма пени составила 54839,19 руб. Ввиду того, что согласно пункту 7.4. договора ответственность Покупателя ограничивается 5% от суммы задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 23 536 рублей 13 копеек.

23 августа 2021 г. между АО «78 Центральная инженерная база» и ООО «ЭЛЕКТРОРЛЙТ» был заключен договор поставки №2021187314611432221001181/10-166.

Согласно условиям Договора ООО «ЭЛЕКТРОРЛЙТ» (Истец) обязалось поставить ДО «78 Центральная инженерная база» (Ответчик) товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Всего по договору было поставлено продукции на сумму 1 499 405,0 руб. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме в соответствии с заявками Ответчика, Данный факт подтверждается подписанными сторонами товарными накладными Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Ответчиком оплачено за продукцию 843 832,50 руб. Задолженность по договору за поставленную продукцию составляет 655 572 рубля 50 копеек.

Согласно и. 3.2. Договоров - Покупатель оплачивает стоимость Товара, на основании подписанного договора с обеих сторон, согласно направленным заявкам в следующем порядке: - 50% от цены партии 'Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания настоящего /(оговора и открытия Пос тавщиком отдельного счета выставленного Покупателю - оставшиеся 50% от цены партии Товара - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после наступления всех следующих условий: приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной или УПД, на основании полученного счета, направленного Поставщиком Покупателю.

Ввиду того, что последняя поставка по договору осуществлена 01.11.2021 г., оплата по договору должна была быть произведена не позднее 24.11.2021 г.

В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае просрочки исполнения обязательств Покупателем, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно расчету пеней, проведенному истцом по состоянию на 18.05.2023 г., сумма пени составила 88 502,29 руб. Ввиду того, что согласно пункту 7.4. договора ответственность Покупателя ограничивается 5 % от суммы задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 32 778 рублей 62 копейки.

01 марта 2022 г. по заявке Покупателя в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 19 200,0 рублей. Договор на данную поставку не оформлялся.

Товарная накладная на товар сторонами подписана, замечаний по качеству и количеству продукции от ответчика не поступало.

Задолженность за поставленный товар составляет 18 000 рублей. Ввиду того, что срок оплаты сторонами не согласован, срок оплаты наступает непосредственно при передаче товара. В соответствии с положением о безналичных расчетах, оплата между организациями, находящимися в разных регионах РФ проводится в срок, не превышающий пять рабочих дней. Таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была быть произведена нс позднее 09 марта 2022 г.

Согласно расчету процентов, проведенному истцом по состоянию на 18.05.2023 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составила 2 072 рубля 95 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. При этом ответом на претензию ответчик признает наличие задолженности в сумме 1 126 295,18 рублей.

Согласно п. 9.2 договоров не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик свою позицию по заявленным исковым требованиям изложил в отзыве на исковое заявление.

Как указывается в отзыве, 23.08.2021 г. между АО «78 центральная инженерная база» (далее - Ответчик) и ООО «Электрорайт» заключен договор поставки № 2021187314611432221001181/10-166 (далее - Договор 10-166) в целях исполнения Государственного контракта № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г. по капитальному ремонту путепрокладчика БАТ-2 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах.

Согласно условий Договора Ответчик перечислил Истцу денежные средства из расчета 50% от цены партии товара.

Пунктом 3.7. Договора установлено условие, что Покупатель осуществляет расчет с Поставщиком только при условии поступления денежных средств от Заказчика (МО РФ) по государственному контракту № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г.

С данным условием Истец согласился. Договор подписал.

До настоящего момента денежные средства на специальном счете отсутствуют, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***> Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк».

При этом Ответчиком переданы Заказчику (МО РФ) две единицы изделия, что подтверждается актами выполненных работ от 7 июля 2023 г. № 181/78/11, № 181/78/12, но денежные средства за выполненные работы не поступили.

В указанных обстоятельствах начисление процентов со стороны Истца неправомерно.

28.06.2021 г. между АО «78 центральная инженерная база» (далее - Ответчик) и ООО «Электрорайт» заключен договор поставки № 2021187314621432221001201/10-129 (далее – Договор 10-129) в целях исполнения Государственного контракта № 2021187314621432221001201 от 09.12.2020г. по капитальному ремонту котлованной машины МДК-3 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах (МДК-3).

Согласно условий Договора Ответчик перечислил Истцу денежные средства из расчета 50% от цены партии товара.

Ответчиком переданы Заказчику (МО РФ) три единицы изделия, что подтверждается актами выполненных работ от 30 июня 2022 г. №1201/78/1, от 08 августа 2023 г. №1201/78/2, от 08 августа 2023 г. №1201/78/3, но денежные средства за выполненные работы не поступили.

Возражая на доводы ответчика ООО «Электрорайт» указывает, что в соответствии с представленными актами сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с контрактом № 2021187314621432221001201 ответчиком было сдано работ на сумму 45 509 832 рублей.

В соответствии с представленными актами сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с контрактом № 2021187314611432221001181 ответчиком было сдано работ па сумму 35 968 926,72 рублей.

Отсутствие денежных средств на специальных счетах па текущую дату не может свидетельствовать об отсутствии финансирования со стороны Министерства обороны РФ, так как Государственные контракты № 2021187314621432221001201 и № 2021187314611432221001181 были заключены 09.12.2020 г. и, исходя из представленных выписок по счетам, ранее операции по счетам осуществлялись.

Действительно, пунктом 3.7. договора № 2021187314611432221001181/Ю-166 от 23.08.2021 г. предусматривается оплата при условии поступления средств от Генерального заказчика. Вместе с тем, в материалах дела содержатся документы, подтвержденные перечисление ответчику Министерством обороны РФ по контракту № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020 г. авансовых платежей на сумму 133 898 тыс. руб. 38 копеек, что свидетельствует о возможности ответчика своевременно оплачивать соисполнителям закупленные материалы и комплектующие изделия. Пункт 3.7. договора не содержит обязательного требования проведения расчетов при условии окончательного расчета по Государственному контракту.

В договоре № 2021187314621432221001201/Ю-129 от 28.06.2021 г. отсутствует какое-либо условие, связывающее оплату по договору с фактом перечислений или не перечислений денежных средств от Генерального заказчика (Министерства обороны РФ).

Арбитражный суд считает доводы истца необоснованными по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, Договор поставки №2021187314611432221001181/Ю-166 (ИГК №2021187314611432221001181) от 23 августа 2021 г. заключен в целях исполнения Государственного контракта № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г. по капитальному ремонту путепрокладчика Б АТ-2 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах (п.1.6.).

Идентификатор государственного контракта № 2021187314611432221001181 (п.1.7.).

3.4.В соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ Поставщик обязан заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в уполномоченном банке отдельный счет; уведомление о резервировании отдельного счета, направить в течение 3 (трех) рабочих дней на электронный адрес Покупателя: law@78-cib.ru.

3.5.Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с отдельного счета Покупателя на указанный в Договоре отдельный счет Поставщика.

3.6.Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

3.7.Стороны осуществляют расчеты в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, а также осуществляют раздельный учет денежных средств, затрат и обязательств в соответствии с требованиями Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

Покупатель осуществляет расчет с Поставщиком только при условии поступления денежных средств от МО РФ (Заказчика) по государственному контракту № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г.

Договор поставки №2021187314621432221001201/Ю-129 (ИГК № 2021187314621432221001201) 28 июня 2021 г. заключен в целях исполнения Государственного контракта №2021187314621432221001201 от 09.12.2020г. по капитальному ремонту котлованной машины МДК-3 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах (п.1.6.).

Идентификатор государственного контракта № 2021187314621432221001201 (п.1.7.).

3.2.Покупатель оплачивает стоимость Товара, на основании подписанного договора с обеих сторон, согласно направленным заявкам в следующем порядке:

-50% от цены партии Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после наступления всех следующих условий: подписания Договора сторонами, открытия Поставщиком отдельного счета, выставленного счета Поставщиком Покупателю,

-оставшиеся 50% от цены партии Товара - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после наступления всех следующих условий: приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной или УПД, на основании полученного счета, направленного Поставщиком Покупателю.

3.5.Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с отдельного счета банка Покупателя.

3.6.Стороны осуществляют расчеты в соответствии с требованиями Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, а также осуществляют раздельный учет денежных средств, затрат и обязательств в соответствии с требованиями Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

Между Минобороны России и АО «78 Центральная инженерная база» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020 г. на выполнение работ по капитальному ремонту путепрокладчика БАТ-2 для нужд Минобороны России в 2020-2021 годах. Контракт заключен с ориентировочной ценой, которая составляет 267 796 тыс. 76 коп. Количество выполняемых работ в рамках контракта составляет 14 шт. Срок выполнения работ в рамках Контракта 14 шт.

Таким образом, отношения по контрактам регулируются Федеральным законом "О государственном оборонном заказе".

При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 г. N С5-7/03-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе").

В соответствии с условиями государственного контракта финансирование АО «78 Центральная инженерная база» осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств государственного заказчика.

Кроме того согласно ст. 327.1. ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно абз. 2 п. 2 Положения о военных представительствах Министерства обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 г. N 804, руководство деятельностью военных представительств осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через уполномоченные им органы военного управления.

Поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п. 8 ст. 7 Федерального закона "О государственном оборонном заказе"), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

Данное условие об оплате после поступления денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя) является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа".

Учитывая изложенное, условие об окончательной оплате после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации), является полностью законным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О государственном оборонном заказе" выплачиваемые финансовые средства, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

С учетом требований Федерального закона "О государственном оборонном заказе" денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-7/03-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе".

Как указывает в отзыве третье лицо, в соответствии с условиями Контракта Минобороны России Исполнителю выплачен аванс в размере 133 898 тыс. руб. 38 коп.

Дополнительным соглашением от 25.08.2022 г. № 1 к Контракту цена единицы работы на 10 шт. изделий переведена в фиксированную цену, цена Контракта осталась ориентировочной и составляет 229 784 тыс. руб. 96 коп.

Исполнителем обязательства по Контракту в установленные сроки не выполнены. По состоянию на настоящее время Исполнителем выполнены работы по капитальному ремонту 10 шт. В связи нарушением срока выполнения работ Минобороны России направлена соответствующая претензия за исх. от 10.02.2022 г. № 207/8/518.

Между тем, ответчик представил в материалы дела подписанные МО РФ акты выполненных работ от 7 июля 2023 г. № 181/78/11, № 181/78/12 на две единицы изделия, акты выполненных работ от 30 июня 2022 г. №1201/78/1, от 08 августа 2023 г. №1201/78/2, от 08 августа 2023 г. №1201/78/3 на три единицы изделия, оплата по которым от Государственного заказчика не поступила, что подтверждается данными бухгалтерского учета, а также выпиской операций по отдельным счетам.

При этом, ответчик подтвердил, что из ранее полученного от МО РФ по государственному контракту аванса истцу также был перечислен аванс 50%.

В настоящее время ранее полученный от МО РФ по государственному контракту ответчиком аванс использован на цели, предусмотренные данным государственным контрактом, а денежные средства за выполненные работы по актам от 7 июля 2023 г. № 181/78/11, № 181/78/12, от 30 июня 2022 г. №1201/78/1, от 08 августа 2023 г. №1201/78/2, от 08 августа 2023 г. №1201/78/3 на отдельные счета не поступали.

Таким образом, на дату вынесения решения источник финансирования для полного расчета с истцом не сформирован, а условия для окончательного расчета с Истцом по контрактам не наступили.

Ссылка истца на отсутствие в договоре № 2021187314621432221001201/Ю-129 от 28.06.2021 г. п.3.7 является необоснованной, поскольку оба договора поставки содержат указание на то, что они заключены в целях исполнения государственного контракта по оборонному заказу, а также, что в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ Поставщик обязан заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в уполномоченном банке отдельный счет; уведомление о резервировании отдельного счета, направить в течение 3 (трех) рабочих дней на электронный адрес Покупателя: law@78-cib.ru. (3.4.).

При этом п.3.5 Договоров предусматривает, что оплата должна производиться путем списания денежных средств с отдельного счета банка Покупателя.

Истец, согласившись на заключение указанных договоров, обязан учитывать особенности расчетов по контрактам, связанным с оборонным заказом.

Однако, не указав, какие суммы задолженности и с каких отдельных счетов подлежат взысканию, истец заявил требования, которые приведут неисполнимости решения суда без нарушения закона.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Также ООО "Электрорайт" просит взыскать задолженность по УПД № 5 от 01.03.2022 г. в сумме 18 000 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 1818 от 07.11.2023г. на сумму 18 000 руб. с назначением платежа – оплата по счету № 2 от 20.01.2022 УПД № 5 от 01.03.2022 г.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих требований, не оспорены истцом, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Таким образом, основания для повторного взыскания задолженности по УПД № 5 от 01.03.2022 г. в сумме 18 000 руб. у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1