АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)
г. Москва Дело № А40-250007/24-41-2335
Резолютивная часть решения принята 26.12.2024
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 583 775 руб. 57 коп.,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 583 775 руб. 57 коп., в том числе 559 500 руб. в оплату услуг по хранению и складской переработке грузов, оказанных ответчику по договору от 24.01.2020 № 21/УИК/ПрП/2020/Хр за период с февраля по апрель 2024 года, и 34 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока их оплаты за период с 11.07.2024 по 07.10.2024 (до момента фактического исполнения обязательства).
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в рамках указанного договора оказал ответчику услуги по хранению и складской переработке грузов, однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 24.01.2020 истец и ответчик (клиент) заключили договор № 21/УИК/ПрП/2020/Хр, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию клиенту услуг по хранению и (или) складской переработке грузов на своей базе по адресу: г. Москва, проектируемый пр-д № 4294, д. 1а.
Согласно разделу 4 договора ежемесячная стоимость услуг состоит из стоимости услуг по хранению грузов клиента (приложение № 2 к договору) и (или) стоимости услуг по складской переработке грузов (приложение № 3 к договору); оплата услуг по хранению производится авансовыми платежами ежемесячно в срок до 10-го числа отчетного месяца в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц (приложение № 2 к договору), не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, уплачивается разница между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансовым платежом). Оплата услуг по складской переработке грузов производится ежемесячно на основании счета и универсального передаточного документа (УПД) не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.
Факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами УПД, в котором указывается стоимость услуг по хранению и складской переработке грузов за отчетный период; УПД направляется клиенту до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
П. 4.6 договора устанавливает, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг клиент уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы услуг за каждый день просрочки.
По актам от 01.02.2024 № 3, от 01.03.2024 № 5, от 01.04.2024 № 7 ответчик передал истцу на хранение товарно-материальные ценности, которые истец возвратил ответчику по акту от 30.04.2024.
В соответствии со счетами, расчетом истца стоимость услуг, оказанных ответчику в феврале – апреле 2024 года, составила 559 500 руб.
Из искового заявления следует, что оплата услуг ответчиком не произведена, претензии, направлявшиеся ответчику по почте, не исполнены.
Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Ст. 896 Кодекса предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты.
П. 1 ст. 395 Кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П. 1 ст. 395 Кодекса (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) устанавливает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом п. 4 ст. 395 Кодекса, веденный Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, о взыскании которой заявлено в рамках данного дела, и договором не предусмотрено иное, в иске о взыскании процентов суд отказывает.
При этом суд принимает во внимание, что в рамках дела № А40-147610/24-161-1210 истец просил суд взыскать с ответчика 286 050 руб. в оплату услуг, оказанных за период с 16.12.2023 по 31.01.2024, и неустойку в размере 30 260 руб. 80 коп., начисленную за нарушение срока оплаты этих услуг; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2024 по указанному делу иск удовлетворен в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки, тем самым суд подтвердил, что за нарушение срока оплаты услуг, оказанных истцом с 16.12.2023, взыскивается договорая неустойка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 886, 896 ГК Российской Федерации, ст. 69, 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично;
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" 559 500 руб. в оплату услуг, оказанных по договору от 24.01.2020 № 21/УИК/ПрП/2020/Хр за период с февраля по апрель 2024 года.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину 32 603 руб.
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 081 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Березова О.А.