АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
08 июля 2025 года Дело.№ А74-4851/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медуза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 865 804 руб. 61 коп. по контракту от 18.11.2024 № 2025.7262, в том числе 3 714 976 руб. 56 коп. долга, 150 828 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 07.05.2025.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Медуза» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 3 865 804 руб. 61 коп. по контракту от 18.11.2024 № 2025.7262, в том числе 3 714 976 руб. 56 коп. долга, 150 828 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 07.05.2025.
08.07.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт поставки от 18.11.2024 № 2025.7262 (далее - контракт), в соответствии с которыми поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).
Согласно пункту 9.4 контракта оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта.
В соответствии с условиями контракта товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документом о приемке №722 от 20.02.2025, подписанными ответчиком без возражений.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
08.07.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 150 828 руб. 05 коп. за период с 11.03.2025 по 07.05.2025.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
В силу пункта 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Также пунктом 11.2, 11.4 контракта стороны определили ответственность заказчика в виде неустоек (штрафов, пеней).
Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты является обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Расчет произведен по ставке 21%.
Вместе с тем, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
Изложенный в пункте 38 Обзора правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, но подлежит исполнению.
Действующий размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 20%.
По расчету суда общий размер неустойки составит 143 645 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность:
3 714 976,56 руб.
Период просрочки:
с 11.03.2025 по 07.05.2025
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 714 976,56
11.03.2025
Новая задолженность на 3 714 976,56 руб.
3 714 976,56
11.03.2025
07.05.2025
58
20
3 714 976,56 ? 58 ? 1/300 ? 20%
143 645,76 р.
Сумма основного долга: 3 714 976,56 руб.
Сумма неустойки: 143 645,76 руб.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 143 645 руб. 76 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
Государственная пошлина по делу составляет 140 974 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 1118 от 19.05.2025.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6 966 руб. 80 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 985 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медуза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 858 622 руб. 32 коп. по контракту от 18.11.2024 № 2025.7262, в том числе 3 714 976 руб. 56 коп. долга, 143 645 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 07.05.2025, а также 42 213 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 1118 от 19.05.2025.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медуза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 98 498 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1118 от 19.05.2025.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир