АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 июня 2025 года Дело №А60-21676/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21676/2025 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1
судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2
о признании незаконными действий по аресту недвижимого имущества, о признании недействительным постановления об оценке имущества должника от 03.04.2025,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Свердловской области, ФИО3,
при участии в судебном заседании:
от заявителя ФИО4, представитель по доверенности от 21.08.2024,
от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица ФИО3 ФИО5, представитель по доверенности от 18.11.2015 № 66 АА 3459105.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, представленные третьим лицом.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по аресту недвижимого имущества, о признании недействительным постановления об оценке имущества должника от 03.04.2025.
Судом привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2.
Заинтересованные лица письменный отзыв на заявление не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
На исполнении в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №38373/24/66005-ИП (предыдущий peг. номер 149405/23/66004-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа ФС 042752863 от 10.07.2023, выданного органом: Арбитражный суд Свердловской области в отношении должника-организации ООО «Торговый дом ВЭО» ИНН 6671256II4 ОГРН <***> в пользу взыскателя ФИО3, предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 61 136 717 руб. 41 коп.
В рамках исполнительного производства №38373/24/66005-ИП (предыдущий peг. номер 149405/23/66004-ИП) судебным приставом-исполнителем наложен арест и составлен акт описи и ареста от 17 августа 2023 на имущество должника принадлежащей на праве собственности, а именно:
1) Здание деловою клуба с пристроем, расположенное по адресу: <...> кад. №66:41:0601022:63 площадью 770.80кв.м.
2) Земельный участок, расположенное по адресу: <...>. №66:41:0601001:18, площадью 583кв.м.
03.04.2025 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ.
Заявитель полагает, что указанное постановление является недействительным, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушен процессуальный порядок, регламентирующий порядок обращения взыскания, установленный ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
ООО "Торговый дом "ВЭО" обратилось 13.02.2025 к судебному приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания в первую очередь на дебиторскую задолженность.
Судебным приставом-исполнителем 28.02.2025 вынесено постановление о наложении ареста на имущественное право, право требования, дебиторскую задолженность, 09.04.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику,
Заявитель, полагая, что действия по аресту недвижимого имущества, постановление об оценке имущества должника от 03.04.2025 являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, обратился в суд.
При принятии решения суд исходит из следующего:
Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2023 по делу № А60-45853/2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, исковые требования ФИО3 (Взыскатель) удовлетворены частично: с ООО «Торговый дом ВЭО» (Должник) в пользу ФИО3 взыскано 42 667 240 руб. действительной стоимости доли, 17 689 893 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 24.03.2023, с их последующим начислением и взысканием с 25.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 495 921 руб. в возмещение представительских расходов, 88 033 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 168 068 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист от 10.07.2023 № ФС 042752863. Сумма требований, подлежащих уплате, в совокупности составляет 61 109 155,92 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 02.06.2025 составляет 14 738 316,76 рублей. Таким образом, сумма долга по вышеуказанному решению в совокупности составляет 75 847 472,68 рублей.
На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 38373/24/66005-ИП от 19.07.2023.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2024 по делу с ООО «Торговый дом ВЭО» в пользу ФИО3 взыскано 6 338 005 руб. 09 коп. в порядке индексации присужденных судом денежных сумм.
В связи с этим истцу также выдан исполнительный лист от 06.12.2024 № ФС 043945139, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 126355/24/66005-ИП от 11.12.2024.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (38373/24/66005-СД).
Таким образом, с учетом индексации сумма долга на 02.06.2025г., составляет 82 185 477,77 рублей.
Судебный приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 19.07.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 136 717,41 руб. в пользу ФИО3
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: <...> принадлежащее на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно: - земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер: 66:41:0601001:18, общей площадью: 583 кв.м.), нежилое здание, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер: 66:41:0601022:63, общей площадью: 770,8 кв.м.).
17.08.2023г. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга, вынес постановление и составил акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ООО «Торговый дом ВЭО», а именно:
-Здание делового клуба с пристроем, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 66:41:0601022:63, площадью 770,80кв.м.;
-Земельный участок, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 66:41:0601001:18, площадью 583кв.м.
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Закона N 118-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, передавать арестованное имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Аналогичное право судебного пристава-исполнителя предусмотрено также частью 2 статьи 12 Закона N 118-ФЗ, из которой следует, что судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Данное право судебного пристава-исполнителя предусмотрено также положениями пунктов 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50).
Арест имущества должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установил, что в рассматриваемом случае арест имущества должника являлся мерой, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, принятой в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем.
27.08.2024. Должник обращался в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об оспаривании результатов оценки имущества должника, дело №А60-47571/2024, в рамках данного дела, по ходатайству должника была проведена судебная экспертиза и установлена рыночная стоимость имущества должника, а именно:
-Здание делового клуба с пристроем, кадастровый номер: 66:41:0601022:63, назначение: нежилое, площадь: 770,8 кв. м., количество этажей: 4, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Здание делового клуба с пристроем, ул. Красноармейская, д. 8 в размере 74 271 000 рублей.
-Земельного участка, кадастровый номер: 66:41:0601001:18, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для современного использования и размещения административного здания, площадь: 583 кв.м., расположенный по адресу: обл. Свердловская, <...> в размере 21 586 000 рублей.
Результаты экспертного заключения по арбитражному делу №А60-47571/2024 об оспаривании постановления пристава об оценке сторонами не оспаривались, на основании данного решения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об опенке имущества должника от 03.04.2025г.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.04.2025 об оценки имущества должника во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-47571/2024.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.В. Бушуева