Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1085/2025
16 мая 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морпорт»
на решение от 17.02.2025
по делу № А73-21577/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза»
к обществу с ограниченной ответственностью «Морпорт»
о взыскании 2 406 542 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морпорт» (далее – ООО «Морпорт») о взыскании 2 406542 рублей основного долга по договору поставки нефтепродуктов № НП-33/2023 от 20.10.2023.
Решением суда от 17.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «Морпорт» в апелляционной жалобе просит решение суда от 17.02.2025 отменить.
В доводах жалобы ее податель ссылается на его ненадлежащее извещение о начавшемся судебном разбирательстве, поскольку судебные уведомления в свой адрес не получал, хотя общество находится по месту регистрации и ведет регулярную экономическую деятельность
ООО «Амурская нефтебаза» в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 17.02.2025 просило оставить в силе.
Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ООО «Амурская нефтебаза» (поставщик) и ООО «Морпорт» (покупатель) договора поставки нефтепродуктов № НП-33/2023 от 20.10.2023, поставщик поставил покупателю нефтепродукты (Приложение № 1) на общую сумму 5306670 рублей.
Виду ненадлежащего исполнения принятых договорных обязательств за ответчиком числилась задолженность в размере 2406542 рублей, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 22.01.2024 № ИСО13К, содержащую требование о необходимости уплаты долга.
Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения ООО «Амурская нефтебаза» в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт поставки истцом ООО «Морпорт» для нужд ответчика нефтепродуктов, а также их несвоевременная оплата, подтверждаются материалами дела, в частности подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2024.
В этой связи, в отсутствии доказательств оплаты долга, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Морпорт» 2406542 рублей задолженности.
Ссылки подателя жалобы на его ненадлежащее извещение о начавшемся судебном разбирательстве, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела, поскольку ответчик получил от истца рассматриваемое исковое заявление (почтовое отправление № 80111304412768), а также 17.12.2024 определение от 10.12.2024 о принятии к производству искового заявления, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением (РПО № 68000099522234 - л. д. 45).
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.
Поскольку заявителю жалобы определением суда от 19.03.2025 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то с ООО «Морпорт» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.02.2025 по делу № А73-21577/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Ю.А. Воробьева
Л.В. Самар