Решение по делу № А55-32410/2022 от 10.08.2023

1043/2023-256997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Самара

10 августа 2023 года Дело № А55-32410/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФорМакс" обратилось в арбитражный суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 44 969 руб. 40 коп., в том числе: 40 600 руб. - задолженность, 4 369 руб. 40 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 10.01.2023; пени, за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,1% от подлежащей выплате суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту - «Истец», «Лицензиар») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик», «Лицензиат») был заключен договор № ФРМ-Л-0818-0284-21-КЛ.

Согласно предмету Договора, Истец предоставляет Ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

Договор вступил в законную силу с момента подписания его сторонами и считается

заключенным до 31 декабря 2021г включительно (п.6.1 Договора).

Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, и, если ни одна из Сторон, не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие (п. 6. 2 Договора).

Как усматривается из п.3.5 Договора, сумму лицензионного вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца в течение 10 календарных дней с даты окончания срока действия каждого отчетного периода Под отчетным периодом понимается 1 календарный месяц/срок лицензионного пакета (п. 1.11 Договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору за период - январь 2022 года - май 2022 года.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору, сумма лицензионного вознаграждения Истца по Договору составляет 9 600 (девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. ежемесячно.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по Договору.

Требование претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ за предоставленное право использования результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору лицензиат (Ответчик) обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 04 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс" 40 600 руб.- задолженности по договору, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим

Договором, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена ответчику неустойка в сумме 4 369 руб. 40 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 10.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 369 руб. 40 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 10.01.2023.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс" 44 969 руб. 40 коп., в том числе: 40 600 руб. - задолженность, 4 369 руб. 40 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 10.01.2023; пени, за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,1% от подлежащей выплате суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и

подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 969 руб. 40 коп., в том числе: 40 600 руб. - задолженность, 4 369 руб. 40 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 10.01.2023; пени, за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,1% от подлежащей выплате суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:12:00

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна