АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
25 февраля 2025 г. Дело №А15-9118/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 360 504,58 руб. основного долга за период октябрь-декабрь 2023г., январь-апрель 2024г. и 76 693,95 руб. пени за период с 26.11.2023 по 08.07.2024 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,
при участии
от ответчика – ФИО2 (по доверенности),
в отсутствие представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Зулейхе о взыскании 360 504,58 руб. основного долга за период октябрь-декабрь 2023г., январь-апрель 2024г. и 76 693,95 руб. пени за период с 26.11.2023 по 08.07.2024 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Определением от 03.12.2024 судебное разбирательство назначено на 28.01.2025. в судебном заседании до 11.02.2025 объявлен перерыв.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает со ссылкой на погашение долга, его представитель в судебном заседании иск не признал, в связи с погашением основного долга.
Истец представил возражение на отзыв, в котором подтверждает погашение долга до предъявления иска.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, на основании заключенных между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договоров поставки газа №12-30/00-0931/22-23 от 28.10.2022 и №12-30/00-0931/24 от 21.11.2023 в спорном периоде истцом осуществлена поставка газа на сумму 360 504,58 руб., в связи с неоплатой которой истец обратился сначала к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику спорного количества газа не оспорен ответчиком и подтверждается актами поданного-принятого газа и оплачена ответчиком (согласно произведенному зачету), что следует из представленного истцом акта сверки расчетов и возражения на отзыв.
В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга следует отказать в связи с отсутствием указанной задолженности на момент принятия решения.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 76 693,95 руб., начисленной за период с 26.11.2023 по 08.07.2024, с последующим начислением по день оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Из расчета истца приложенного к возражению на отзыв следует, что им верно определен период просрочки, применена ставка рефинансирования равной 9,5%.
При этом 26.05.2024 день начала начисления пени на сумму долга за апрель 2024 является не рабочим дней (воскресенье), начисление следует производить с 27.05.2024.
Согласно расчету суда, с учетом изложенных обстоятельств, в том числе о погашении долга, пеня с 26.12.2023 по 16.10.2024 (по день оплаты долга) составляет 18 296,95 руб.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 155 руб., расходы по которой в связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 227 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 18 296, 95 руб. пени и 491 руб. расходов по оплате государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Дадашев