Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь 22 сентября 2023 года Дело № А50-13968/2023
Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику, Комитету имущественных отношений Администрации Лысьвенского городского округа (618900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 5 147 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 7U00/7U00/1472/2022 от
30.08.2022 (участие в онлайн-заседании); от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Администрации Лысьвенского городского округа (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 519 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2022 по 04.09.2022, 628 руб. 23 коп. пени за период с 13.09.2022 по 14.05.2023 в соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», почтовых расходов в сумме 219 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик в отзывах на исковое заявление выразил несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в период с 01.08.2022 по 04.09.2022 нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, находилось в муниципальной казне и никем не использовалось, в связи с чем потребление коммунального ресурса не осуществлялось; кроме того, представленный истцом расчет задолженности является необоснованным в части примененного коэффициента теплопотребления (22,6920 м 3 - в августе, 2,7985 м 3в сентябре); помимо этого, комитет имущественных отношений администрации
Лысьвенского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником нежилого здания.
В судебном заседании истец уточнил, что спорную задолженность просит взыскать с Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» в лице Комитета имущественных отношений Администрации Лысьвенского городского округа.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом положений статьи 123 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец является теплоснабжающей организацией в отношении нежилого здания, площадью 460,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 59:09:0012204:96.
В отсутствие заключенного договора истец в период с 01.08.2022 по 04.09.2022 оказывал услуги по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения указанного объекта, а ответчик принимал услуги.
По расчету истца общая стоимость потребленных ответчиком ресурсов за данный период составила 4 519 руб. 13 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой коммунального ресурса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
Комитет имущественных отношений Администрации Лысьвенского городского округа является уполномоченным органом местного самоуправления на территории Лысьвенского городского округа по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом.
Факт поставки истцом в период с 01.08.2022 по 04.09.2022 тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, находящегося в указанный период согласно сведениям из ЕГРПН в собственности Муниципального образования «Лысьвенский городской округ», подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.
Вопреки доводам ответчика, согласно договору на право безвозмездного пользования объектом муниципального нежилого фонда, находящегося в муниципальной собственности, № 441 от 21.09.2022 и акту приема-передачи объекта от 21.09.2022, вышеуказанное здание передано в безвозмездное временное пользование Благотворительному Фонду социальной и правовой поддержки граждан «Независимость» 21.09.2022, то есть за пределами периода начисления спорной задолженности.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период указанное нежилое здание не эксплуатировалось, ответчиком не представлено.
Согласно акту обследования от 11.10.2022 приборы учета на ГВС в помещении не установлены, имеется 3 санитарно-технических прибора.
Расчет теплопотребления произведен истцом по нагрузке 0,0305 м3/ч, исходя из количества часов потребления в спорном периоде (836).
Согласно пояснениям истца, расчет ГВС для предъявления платы ответчику произведен по СНИП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» из расчета на 1 кран, что соответствует минимально возможному потреблению.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Оплата потребленного ресурса ответчиком не произведена.
На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате тепловой энергии в размере 4 519 руб. 13 коп. материалами дела подтверждено, ответчиком документально не опровергнуто (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 628 руб. 23 коп., начисленные за период с 13.09.2022 по 14.05.2023 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии материалами дела подтвержден, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.
Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.
Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 628 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106, частью 1 статьи 110 АПК РФ, абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 219 руб. 90 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» в лице Комитета имущественных отношений Администрации Лысьвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 147 (пять тысяч сто сорок семь) руб. 36 коп., в том числе 4 519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2022 по 04.09.2022, 628 (шестьсот двадцать восемь) руб. 23 коп. пени за период с 13.09.2022 по 14.05.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две четыре) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 219 (двести девятнадцать) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.А. Окулова