АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-9843/2023
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 25.12.2025.
Полный текст решения изготовлен – 29.12.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Теплосфера" (601914, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Сергеихинская средняя общеобразовательная школа (601332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 267 988 руб. 21 коп. за потребленную тепловую энергию за март 2023 года, пеней в сумме 36 619 руб. 95 коп. за период с 21.04.2023 по 20.09.2023, пеней в период с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Теплосфера" – ФИО1 (по доверенности от 01.03.2025 № 4, сроком действия на один год);
от муниципального бюджетного образовательного учреждения Сергеихинская средняя общеобразовательная школа – не явились, извещены надлежащим образом,
информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.
Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Теплосфера" (далее – ООО ИЦ "Теплосфера", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сергеихинская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Сергеихинская СОШ, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 563 050 руб. 65 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 10-3/К-23 за март 2023 года, пени в сумме 29 798 руб. 37 коп. за период с 11.04.2023 по 10.08.2023, пени в период с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.
ООО ИЦ "Теплосфера" представило в материалы дела уточнение, в котором заявило частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 295 062 руб. 44 коп., просит взыскать с МБОУ Сергеихинская СОШ задолженность
в сумме 267 988 руб. 21 коп. за потребленную тепловую энергию за март 2023 года, пени в сумме пени за период задолженности с 21.04.2023 года по 20.09.2023 года в сумме 36 619 руб. 95 коп., пени в период с 21.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.
Производство в части взыскания задолженности в сумме 295 062 руб. 44 коп. подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве от 27.09.2023 с исковыми требованиями не согласился.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Истец в период март 2023 года отпустил в адрес ответчика тепловую энергию
в горячей воде для отопления здания МБОУ Сергеихинская СОШ на сумму
563 050 руб. 65 коп. (акт от 31.03.2023 № 10/К-03-23, счет на оплату от 31.03.2023
№ 10/К-03-23).
Данная задолженность была частично оплачена ответчиком.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом его уточнения).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
В отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается непосредственно на потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Согласно пункту 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации
в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности)
и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце,
за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии
и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190, Закон о теплоснабжении), а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии со статьей 19 Закона № 190 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется
в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона № 190, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").
В соответствии с пунктом 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Ответчик, ссылаясь на Отчет по результатам обследования здания МБОУ Сергеихинская СОШ с целью определения фактического состояния системы теплопотребления здания и наружных ограждающих конструкций здания, составленный ООО "Владимиррегионэнерго", указал, что узел учета тепловой энергии, установленный в котельной организации, не соответствует требованиям нормативных документов, а расчеты тепловычислителя узла учета тепловой энергии недостоверны.
Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела № А11-9841/2023 была проведена судебная экспертиза, по результатам которой узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию в установленном порядке, тепловычислитель ТВ7-04М заводской номер 20-123671 соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034. Узел учета тепловой энергии ведет технический учет тепловой энергии исправно. Средства измерения, входящие в состав узла учета тепловой энергии, находились в технической исправности и работали с допустимой метрологической точностью.
Кроме того, показания, зафиксированные узлом учета тепловой энергии, возможно сравнить с расходом природного газа.
В подтверждение истцом представлена справка от 19.02.2024 № 1024/24 о таком расходе.
Учитывая вышеуказанное экспертное заключение об исправности узла учета тепловой энергии и его соответствии Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, возможности использования показаний узла учета тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в целях коммерческого учета тепловой энергии, принимая во внимание подтверждение материалами дела факта отпуска тепловой энергии в здание школы, отсутствие доказательств, подтверждающих иной объем отпущенной тепловой энергии, неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате потребленного ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 267 988 руб. 21 коп.
При этом ссылка ответчика на Отчет по результатам обследования здания МБОУ Сергеихинская СОШ с целью определения фактического состояния системы теплопотребления здания и наружных ограждающих конструкций здания, составленный ООО "Владимиррегионэнерго", судом отклоняется поскольку выводы, содержащиеся в данном отчете о не соответствии узла учета тепловой энергии требованиям нормативных документов и недостоверности расчетов тепловычислителя узла учета тепловой энергии, опровергаются результатами судебной экспертизы и не основаны на конкретных доказательствах.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 36 619 руб. 95 коп.
за период с 21.04.2023 по 20.09.2023 и пеней за период с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты спорной задолженности.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его не противоречащим требованиям действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что с МБОУ Сергеихинская СОШ в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 36 619 руб. 95 коп. за период с 21.04.2023 по 20.09.2023.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 36 619 руб. 95 коп., начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме
14 857 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 136 руб.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Сергеихинская средняя общеобразовательная школа (601332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерного центра "Теплосфера" (601914, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 267 988 руб. 21 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 36 619 руб. 95 коп. за период с 21.04.2023 по 20.09.2023, пени за просрочку исполнения обязательств, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 857 руб.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 295 062 руб. 44 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сергеихинской средней общеобразовательной школы (601332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 136 руб.
Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Ю. Рыжкова