Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Москва
« _ 3_0» _ _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ 2 0 _2_5 г. Дело № _А__4_1_-_6_7_7_6_2_/2_5_ ________
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___Г_А_У__ М__О_ _«_М__О_С_О__Б_Л_Л__Е_С_»_ _________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Э_Й__Р_В_И__Ж_Н__»_ _______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________
взыскании 1.121.221руб.85коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по
о _________________________________________________________________________________
договору № 2025.78078 от 14.04.2025г.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
при участии в заседании
__б_ е_з_ _в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ в_ _п_о_р_я_д_к_е_ с_т_.с_т_._ 2_2_6_-_2_2_9_ А__П_К__ Р_Ф__ ___________________________________ ___ _ ______________________________________________________________________________
установил:
Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить
размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной величины.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ЭЙРВИЖН» в пользу ГАУ МО «МОСОБЛЛЕС» 300.000руб.
штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ЭЙРВИЖН» в доход федерального бюджета 20.000руб.
государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.