АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 апреля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-2327/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,
рассмотрев 03 и 08 апреля 2025 года с объявлением перерыва в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, <...>)
к Беломорскому территориальному управлению Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163523, <...>)
о взыскании 1 256 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился (извещён),
от ответчика – до перерыва ФИО1 (доверенность от 03.09.2024),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Беломорскому территориальному управлению Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 14 719 руб. 13 коп., в том числе 13 785 руб. 03 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2024 года по договору энергоснабжения № 11-013427 от 05.02.2024, и 934 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2024 по 26.02.2025, и с 27.02.2025 по день фактической оплаты долга, и 177 руб. почтовых расходов.
Истец, извещённый о дате и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
До начала заседания истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1256 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 06.03.2025, а также 182 руб. 40 коп. почтовых расходов. При этом истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части основной суммы долга.
Уточнение исковых требований в части неустойки принято судом.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании замечаний относительно расчета неустойки не представил.
Определением от 10.03.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 03 апреля 2025 года 10 час. 05 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.04.2025 был объявлен перерыв до 08.04.2025, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 08 апреля 2025 года в 11 часов 40 минут в том же составе суда без участия представителей сторон.
Ответчиком представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-013427 от 26.12.2023 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4 договора определен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 9.1 договора, условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024. Услуги по настоящему договору подлежат оказанию в период с 01.01.2024 по 31.12.2024. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 31-00113325 от 31.12.2024 на сумму 16810 руб. 72 коп.
Платежным поручением № 675174 от 06.03.2025 ответчиком произведена окончательная оплата электроэнергии за спорный период, в связи с чем истцом оформлен отказ от иска в части требований о взыскании основного долга.
Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию оплатил несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 1256 руб. 09 коп., начисленной за период с 11.12.2024 по 06.03.2025.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в части неустойки.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 182 руб. 40 коп. (почтовые отправления).
В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 182 руб. 40 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их осуществления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным суд возвращает истцу из бюджета 7000 руб., что составляет 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Принять заявленное Беломорским территориальным управлением Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) признание исковых требований.
Взыскать с Беломорского территориального управления Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1256 руб. 09 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине и 182 руб. 40 коп. судебных издержек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №1013 от 13.01.2025.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина