Арбитражный суд Калининградской области 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-6679/2023

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023. Полный текст решения изготовлен 16.11.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Оксенчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Калининградской области «Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Муниципальному казенному учреждению Муниципального образования «Янтарный городской округ» «Комитет по управлению муниципальным имуществом», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 204 200,59 руб. задолженности, 12 016,42 руб. пени за период с 11.02.2023 по 23.05.2023 и 7 324 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

предприятие оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

24.12.2021 между предприятием и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 20/82018.

Учреждение за период с августа 2022 года по январь 2023 года не произвело своевременную оплату, в результате чего образовалось задолженность в сумме 204 200,59 руб.

31.01.2023 предприятие направило учреждению претензию № 134/ДЗ-1 о погашении задолженности, которая была проигнорирована.

В связи с этим предприятие в силу пункта 65 договора начислило учреждению пени за период с 11.02.2023 по 23.05.2023 в размере 12 016,42 руб. и 06.06.2023 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании представитель поддержал заявленные требования, представитель ответчика указал на отсутствие возражений по расчетам предприятия, доказательств оплаты задолженности и пени суду не представил.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания слуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. I ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания предприятием услуг учреждению на сумму 204 200,59 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты указанных выше услуг, равно как и контррасчет начислений ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика, приведенные в письменном отзыве, не принимаются судом во внимание, поскольку противоречат перечисленным выше положениям законодательства и обстоятельствам дела.

Указанный выше договор сторонами не расторгался, ответчик от договора не отказывался, недействительным договор не признавался, признаки ничтожности договора отсутствуют, учреждение на ничтожность договора не ссылается.

Какие-либо замечания по качеству/объему оказанных предприятием услуг у учреждения отсутствуют.

Согласно п. 65 договора в случая ненадлежащего исполнения абонентов обязанности оплате предприятие в праве потребовать уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки абонентом в пятидневный срок предприятие имеет право применять санкции, предусмотренные действующим законодательством, начинания со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с этим на сумму задолженности за период с 11.02.2023 по 25.05.2023 предприятие начислило пеню в сумме 12 016,42 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет суду не представлен.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования «Янтарный городской округ» «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»:

- 204 200,59 руб. задолженности за период с августа 2022 года по январь 2023

года, - 12 016,42 руб. пени за период с 11.02.2023 по 23.05.2023, - 7 324 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко