Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-7815/2025
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз»
о взыскании 1 213 300 руб. 00 коп.,
при участии:
истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, личность установлена на основании предъявленного паспорта;
от ответчика – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (далее – ответчик) о взыскании 1 213 300 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 25-2025 от 01.04.2025 года.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 581 571 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Требования в уменьшенном размере поддержал полностью.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд доказательство частичной оплаты долга и признание иска.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований до 581 571 руб.
Учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (заказчик) 01.04.2025 заключен договор подряда № 25-2025 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу по отводу лесосек под сплошные и не сплошные рубки с растеской и привязкой волоков, без отметки выбираемых деревьев в пасеках, в соответствии с заявкой заказчика.
Срок оплаты выполненных работ в силу пункта 3.2 Договора предусмотрен в течение 10 дней с момента предъявления заказчику Акта на выполнение работ.
Факт выполнения подрядчиком работ подтвержден представленными в материалы дела актами № 4 от 09.06.2025, № 5 от 10.07.2025, и № 6 б/д.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ истец направил ответчику досудебную претензию от 31.08.2025.
Поскольку ответчик задолженность полностью не оплатил, истец обратился с иском о её взыскании в суд (с учетом уменьшения суммы иска).
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Изучив заявление о признании иска, суд не установил обстоятельств, препятствующих его признанию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – директором Общества ФИО2 В этой связи, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
Поскольку иск признан ответчиком и судом признание иска принято, то, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание признание иска, положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, размер
подлежащей взысканию государственной пошлины с ответчика в пользу истца составит 10 224 руб. (30% от размера госпошлины с учетом уменьшения суммы иска), оставшаяся часть подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладвинский леспромхоз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 581 571 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 25-2025 от 01.04.2025, а также расходы по госпошлине в сумме 10 224 руб.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 51 175 руб., уплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от 29.09.2025.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Терешонок М.В.