АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
28 марта 2025 года Дело № А74-12833/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 42 924 руб. 92 коп. неустойки.
В судебном заседании 27.03.2025 арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 09 час. 00 мин. 28.03.2025.
В судебном заседании до и после перерыва посредством системы веб-конференции принимали участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 №32 (диплом, паспорт);
от ответчика – ФИО2, директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» (далее – ООО УК «Багульник») о взыскании 808 351 руб. 80 коп., в том числе: 797 415 руб. 38 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 № 1368В/4 за сентябрь, октябрь 2024 года, 10 936 руб. 42 коп. пени за период с 16.10.2024 по 13.12.2024 с последующим начислением неустойки, начиная с 14.12.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Определением арбитражного суда от 25.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.02.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) также принято уточнение истцом иска до 493 548 руб. 42 коп., в том числе: 403 595 руб. 02 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №1368В/4, 89 951 руб. 40 коп. пени за период с 16.10.2024 по 25.02.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
24.03.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 42 924 руб. 92 коп. за период с 16.10.2024 по 05.03.2025.
27.03.2025 от ответчика поступило признание исковых требований в сумме 42 924 руб. 92 коп. неустойки.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.
Протокольным определением от 27.03.2025 арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшении истцом иска до 42 924 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2024 по 05.03.2025.
Представитель ответчика поддержал признание иска.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.07.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №1368В/4, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять через присоединенную водопроводную сеть исполнителю поставку питьевой (холодной) воды и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды (далее – коммунальные ресурсы) в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1).
Исполняя условия договора, истец за сентябрь, октябрь 2024 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счета-фактуры №12356-1368В от 30.09.2024, №13806-1368В от 31.10.2024 на общую сумму 797 415 руб. 38 коп.
В связи с неоплатой ответчиком полученных коммунальных ресурсов в установленный срок, истец начислил неустойку в сумме 42 924 руб. 92 коп. на задолженность за сентябрь-октябрь 2024 года в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проверив расчёт неустойки (от 24.03.2025), арбитражный суд признал его верным.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором ФИО2.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в размере 45 418 руб. платежным поручением №6107 от 17.12.2024.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 42 418 руб. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковое заявление.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 42 924 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2024 по 05.03.2025, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 17.12.2024 №6107.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 42 418 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2024 №6107.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.М. Зайцева