Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 ноября 2025 года Дело № А56-81190/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе
судьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии»
к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»
о расторжении договора,
при участии: согласно протоколу судебного заседания;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) с требованием о признании расторгнутым договор лизинга № 27596-МСК-24-АМ-Л от 22.07.2025 с 30.07.2025, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с положениями статьей 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Ответчик направил в суд отзыв, в котором возражал удовлетворению иска.
Как следует из материалов дела, 22.07.2024 между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «ПРОМТЕХ» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 27596-МСК-24-АМ-Л (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1 (спецификация предмета лизинга), приложение 2 (График лизинговых платежей) и приложение 3, в котором изложены Общие условия лизинга (утв. Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 4АМ-1 от 22.03.2023 г.) и которые размещены на сайте Лизингодателя (www.alfaleasing.ru).
В соответствии с п. 6.1 Договора лизинга и п. 6.1 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи.
Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга.
Во исполнение своих обязательств ответчик 30.07.2024 передал истцу во временное владение и пользование легковой автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN)/Серийный номер <***>, 2023 года выпуска, гос. рег. номер <***>.
Указанное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга от 30.07.2024.
Согласно п. 3.1 Договора срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до 30 июня 2029.
В связи с существенным ухудшением имущественного положения истца (отказов банков в выдаче кредитов, наличие большого количества просроченной кредиторской задолженности и прочее) и невозможности, в связи с этим, в дальнейшем оплачивать лизинговые платежи по Договору 16.06.2025 истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор.
18.06.2025 истец направил ответчику о заявление о расторжении Договора посредством подачи заявления в Личном кабинете лизингодателя. Указанное заявление зарегистрировано за вх. номером ЛК-263156.
Однако никакого ответа истец от ответчика не получил.
В период с 23.06.2025 по 23.07.2025 истец неоднократно направлял многочисленные запросы о расторжении договора с просьбой подписать соответствующего соглашения о расторжении договора.
Однако ни на один из вышеуказанных запросов ответчик не направил официального ответа, как и не направил соглашение о расторжении Договора в подписанном виде.
30.07.2025 предмет лизинга - легковой автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) <***> был возращен ответчику по Акту приема передачи от 30.07.2025.
11.08.2025 истец направил ответчику претензию исх. № 860/08-2025 от 11.08.2025 с просьбой подписать в срок до 13.08.2025 (включительно) соглашение о расторжении Договора и направить его в подписанном виде истцу, в связи с возвращением предмета лизинга по акту приема передачи от 30.07.2025.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что ответчик расторг договор лизинга в одностороннем порядке с 29.09.2025, в связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с
настоящим иском.
Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регламентируются статьями 665 - 670 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В пункте 1 статьи 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может
быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив с соблюдением требований статей 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что Актом приема-передачи предмета лизинга от 30.07.2024 истец возвратил ответчику предмет лизинга, учитывая положения Общих условий, а также основания, указанные лизингополучателем в уведомлении от о расторжении договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ от договора лизинга заявлен истцом при соблюдении условий договора и является правомерным, договор расторгнут с 30.07.2024.
По оценке суда, принимая во внимание неоднократные просьбы истца подписать соглашение о расторжение Договора, поведение лизингодателя способствовало увеличению убытков.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Признать расторгнутым договор лизинга № 27596-МСК-24-АМ-Л от 22.07.2025 с 30.07.2024.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.