СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-9876/2023-ГКу

г. Пермь

20 октября 2023 года Дело № А50-13922/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 августа 2023 года (резолютивная часть от 07 августа 2023 года),

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-13922/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1085911000020, ИНН 5911054930)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору возмездного оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее – ООО "Кристалл", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (далее – ООО "Строй-Стандарт", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации питания № 192/22 от 23.09.2022 в размере 173 950 руб. 40 коп., пени в размере 27 033 руб. 21 коп. за период с 13.12.2022 по 30.05.2023 с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 07.08.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 173 950 руб. 40 коп. задолженности, 27 033 руб. 21 коп. пени, с последующим начислением с 01.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, рассчитывая исходя из ставки 0,1%, а также 7 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 18.08.2023 изготовлено мотивированное решение.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.10.2023, 06.10.2023, 12.10.2023 поступили ходатайства сторон об утверждении подписанного между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2023 (резолютивная часть от 07.08.2023) по делу № А50-13922/2023 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 020 руб. (платежное поручение № 1087 от 05.05.2023 на сумму 3 450 руб.; № 1225 от 30.05.2023 на сумму 3 570 руб.).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Кристалл" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 3 510 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 1744 от 18.08.2023. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2023 года (резолютивная часть от 07 августа 2023 года) по делу № А50-13922/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее – Истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (далее – Ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующей редакции:

1. Стороны договорились, что Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 200 983,61 рублей (Двести тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 61 копейка) в срок не позднее 01.09.2023 г.

2. Истец отказывается от требований к Ответчику по делу № А50-13922/2023.

3. Стороны договорились, что Ответчик возмещает Истцу 50% оплаченной государственной пошлины, в срок, указанный в п. 1. Настоящего соглашения, что составляет 3 510 рублей, остальные 50% подлежат возврату Истцу из федерального бюджета. Прочие судебные расходы возмещению Сторонам не подлежат.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

При этом в случае не оплаты Ответчиком суммы основного долга и государственной пошлины в полном объеме, в срок, указанный в п. 1 настоящего соглашения, пени в размере 0,1% продолжают начисляться до даты фактической оплаты суммы долга и государственной пошлины. Датой начала начисления пени является 01.06.2023 г.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для арбитражного суда.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А50-13922/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 510 (Три тысячи пятьсот десять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1225 от 30.05.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1744 от 18.08.2023.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Р.А. Балдин