Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 февраля 2025 годаДело № А56-96976/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК НЕВА" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕТЬСТРОЙ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК НЕВА" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании 2 162 544,22 руб. задолженности по договору от 10.10.2022 № 1010222/НС3ОБЩ-08/21-НВК2 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (субподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по прокладке наружных сетей и канализации на объекте: «Территория, ограниченная пр. Буденного, проектируемым продолжением пр. Ветеранов, проектируемой магистралью, полосой отвода железной дороги, границей базисного квартала 8501, в Красносельском районе».

Цена Договора 2 162 544,22 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно 5.2. договора Подрядчик в течение пяти рабочих дней со дня получения актов КС-2, КС-3 обязан подписать данные акты, либо направить мотивированный отказ от подписания документов.

По пункту 4.1. договора взаиморасчеты производятся в безналичной форме на основании предоставленных Подрядчику и подписанных обеими Сторонами форм

КС-2 и КС-3, счета и счет-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, в следующем порядке:

- 50% от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3, Подрядчик оплачивает не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за отчетный период и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- 43% от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3. Подрядчик оплачивает не позднее 3 (трех) месяцев с даты подписания Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за отчетный период и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, если иной срок оплаты указанной суммы не предусмотрен дополнительным соглашением Сторон. Подрядчик вправе произвести оплату раньше срока, предусмотренного данным абзацем Договора, в случае обращения Субподрядчика с обоснованием необходимости досрочной оплаты;

- Оплату 7% от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3, Подрядчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки результата выполненных Работ по Договору подряда № НСЗОБЩ-08/21-НВК2 от 27.08.20221 на выполнение СМР между ООО «Сэтл Строй» и Обществом о выполнении работ в полном объеме, но не позднее 30.06.2023.

Письмом № 077 от 29.06.2023 Компания после выполнения работ направила Обществу акт о приемки выполненных работ от 30.06.2023 № 1 на сумму 2 162 544,22 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также исполнительную документацию (РПО № 80110885358014).

Претензия от 06.07.2023 оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая презумпцию действительности односторонних актов о приемки выполненных работ, а также наличие доказательств направления Обществу закрывающих по Договору документов, требование о взыскании 2 162 544,22 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК НЕВА" (ИНН: <***>) 2162544,22 руб. задолженности, 33813 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК НЕВА" из федерального бюджета 2 547 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.10.2023 № 244.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.