ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-79820/2024
г. Москва Дело №А40-230334/24
19 марта 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Попов В.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2024 по делу №А40-230334/24, принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
к ООО «Спиритус Импорт»
о взыскании задолженности в сумме 5400 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Спиритус Импорт» (далее– заинтересованное лицо, Общество) о взыскании штрафа за нарушение страхователем установленного срока предоставления сведений в размере 5000 руб. и штрафа за отказ в представлении или непредставлении в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов в размере 400 руб.
Решением суда от 05.12.2024, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с данным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как усматривается из заявления, с 02.04.2024 по 22.04.2024 Фондом в отношении Общества проведена камеральная проверка (период проверки с 12.02.2024 по 25.03.2024).
22.02.2024 в 18:59 страхователю направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу №227813127, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО1 (ЭЛН №910217974169) за период с 12.02.2024 по 22.02.2024.
В ходе проверки установлено, что 05.03.2024 в 12:02 в Фонд от Общества поступили сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО1 (ЭЛН №910217974169) за период с 12.02.2024 по 22.02.2024.
На основании ч.3 ст.15.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» нарушение страхователем установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с него штрафа в размере 5 000 руб.
Таким образом, страхователь нарушил срок представления сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем, привлечен к ответственности с назначением штрафа в размере 5 000 руб.
02.04.2024 Фонд в адрес Общества направил требование о предоставлении сведений и документов от 02.04.2024 №773824400023901.
Между тем, запрошенные документы Обществом в Фонд не представлены.
Согласно п.1 ст.15.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ отказ в представлении или непредставление в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов. представляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.
Ввиду непредставления документов страхователь привлечен к ответственности и ему назначен штраф в размере 400 руб.
Как указывает заявитель, Акт камеральной проверки от 22.04.2024 №773824400023902 и уведомление о вызове страхователя от 22.04.2024 №773824400023903 направлены последнему 23.04.2024 посредством электронных каналов связи Фонда.
03.06.2024 Фондом вынесено решение №773824400023904 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Данное решение направлено страхователю посредством электронных каналов связи 04.06.2024.
Ввиду неисполнения означенного решения Фондом вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.06.2024 №7738241000023701, которое направлено страхователю 28.06.2024 посредством электронных каналов связи.
Между тем, в настоящее время штраф в общем размере 5 400 руб. Обществом не оплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Налогового кодекса РФ и данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Общества суммы штрафа в означенном размере.
Как усматривается из материалов дела, в Акте камеральной проверки от 22.04.2024 №773824400023902 время и место рассмотрения материалов проверки не указано. При этом согласно представленному в материалы дела уведомлению о вызове страхователя от 02.04.2024 №773824400023903 рассмотрение материалов проверки назначено на 31.05.2024 в 10:00.
При этом судом в ходе рассмотрения дела установлено, что заявителем, вопреки требованиям определением суда от 18.09.2024, в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес Общества указанного уведомления о вызове страхователя.
Ссылки заявителя на направление уведомления вместе с актом камеральной проверки посредством электронных каналов связи не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в представленной в подтверждение данного обстоятельства квитанции имеется указание только на рассылку такого акта.
Между тем, акт камеральной проверки и уведомление о вызове страхователя являются самостоятельными для страхователя документами, и в представленной квитанции уведомление о вызове страхователя не значится.
Иных доказательств заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что страхователю одновременно с актом камеральной проверки было направлено и соответствующее уведомление с указанием даты рассмотрения материалов проверки.
Таким образом, как правильно указал суд в своем решении, на момент рассмотрения материалов проверки и вынесения решения (03.06.2024) Фонд не располагал сведениями о надлежащем извещении Общества, что свидетельствует о допущенных Фондом существенных нарушениях процедуры рассмотрения материалов проверки.
Общество фактически не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки 03.06.2024, тем самым Фондом не была надлежащим образом обеспечена возможность представителя организации участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки, возможность представлять свои объяснения и документальные доказательства в обоснование своей позиции.
Вопреки требованиям ст.ст.65, 200 АПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении Общества о рассмотрении материалов камеральной проверки, Фондом в материалы дела не представлено.
Таким образом, на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представляется законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Фондом требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 266-268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2024 по делу №А40-230334/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.
Судья:В.И. Попов
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.