ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36540/2023

г. Москва Дело № А40-155280/20

24 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО «Релемент Лизинг» ФИО1 о взыскании с бывшего генерального директора ООО «Релемент Лизинг» ФИО2 убытков в размере 59 812 845 руб., в рамках дела о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Релемент Лизинг» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3, по дов. от 16.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 в отношении ООО «РЕЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего генерального директора ООО «Релемент Лизинг» ФИО2 убытков в размере 59 812 845 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 взысканы со ФИО2 в конкурсную массу должника убытки в размере 59 812 845 руб.

Не согласившись с принятым определением суда первои? инстанции, ответчик обратился в суд апелляционнои? инстанции.

Определением от 05.07.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-155280/20 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первои? инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора ООО «ЛУИДОР-СЕРВИС», ООО «ГРУППА КОМПАНИИ? «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «КАСКАД».Также апелляционный судобязал управляющего уточнить предмет требовании?, так как изначально суммы убытков была заявлена в размере 59 812 845. При принятии частичного отказа (в размере 20 735 409) сумма остается -39 076 436 руб. При этом в уточнении заявления от 04.09.2023 года (в суд поступило 06.09.2023) указано на требование об удовлетворении убытков в части 41 084 084 руб. 50 коп.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего генерального директора ООО «Релемент Лизинг» ФИО2 убытков, с учетом частичного отказа от завяленных требований (определение апелляционного суда от 12.09.2023).

Апелляционным судом установлено, что определение апелляционного суда от 12.09.2023 не исполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявления, суд апелляционной инстанциине находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Требования заявителя основаны на том, что ФИО2 в обход интересов ООО «РЕЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» получал транспортные средства в автосалонах и распорядился ими в своих интересах, вместо того, чтобы поставить автомобили на баланс Общества будучи генеральным директором или же передав автомобиль конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве должника, нанеся при этом материальный вред ООО «РЕЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» и его кредиторам.

Для применения гражданско-правовои? ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных деи?ствии? ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между деи?ствиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требовании? о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условии? (основания возмещения убытков): противоправность деи?ствии? (бездеи?ствия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными деи?ствиями (бездеи?ствием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего: в материалах спора отсутствуют доказательства того, что в собственность должника переходили транспортные средства, принимая во внимание, что акты приема-передач транспортных средств подписаны не ФИО2, что подтверждается экспертным заключением № 454-21 от 01.12.2021, доказательства обратного не представлены; материалы спора не содержат доказательства того, что ФИО2 является выгодоприобретателем по данным сделкам; управляющий не представил доказательства невозможности возврата спорных денежных средств с автосалонов в судебном порядке; в материалах спорах отсутствуют доказательства злоупотреблением правом со стороны ответчика, как и доказательства аффилированности ответчика с автосалонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу № А40-155280/20 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Релемент Лизинг» ФИО1 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров

А.Г. Ахмедов