АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 декабря 2023 года Дело № А60-55307/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Титовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лучмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 537 146 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2023.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 8 537 146 руб. 70 коп.
Определением от 17.10.2023 исковое заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 09.11.2023 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит
1. Взыскать с ООО «ЛучМед» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № 31-21 от 01.11.2021 в размере 5 436 301 руб.
2. Взыскать с ООО «ЛучМед» в пользу ИП ФИО1 неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки товара № 31-21 от 01.11.2021:
2.1. по состоянию на 09.11.2023 - в размере 2 491 238,88 руб.;
2.2. за период с 10.11.2023 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности (основного долга) за каждый день просрочки;
2.3. за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ИП ФИО1 - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности (основного долга) за каждый день просрочки.
3. Взыскать с ООО «ЛучМед» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы: уплаченную госпошлину.
4. Возвратить ИП ФИО1 сумму излишне уплаченной государственной пошлины.
Уточнений судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 25.12.2023 представитель истца поддержал исковые требования, уточнил о взыскании с ответчика государственной пошлины, исходя из суммы уточненных исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № 31-21 от 01.11.2021, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 5 436 301 руб. основного долга по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 62 от 29.11.2021, № 63 от 02.12.2021, № 67 от 07.12.2021, № 71 от 14.12.2021, № 80 от 21.12.2021, № 83 от 24.12.2021, № 82 от 12.01.2022, № 5 от 19.01.2022, № 8 от 21.01.2022, № 27 от 09.03.2022, № 33 от 22.03.2022, подписанным со стороны ответчика без замечаний.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 5 436 301 руб. на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование истца о взыскании с ответчика 2 491 238 руб. 88 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 02.01.2022 по 09.11.2023 с продолжением ее начисления начиная с 10.11.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно. Ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Лучмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 436 301 руб. основного долга, 2 491 238 руб. 88 коп. неустойки за период с 02.01.2022 по 09.11.2023 с продолжением ее начисления начиная с 10.11.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 638 руб.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 048 руб., уплаченную по платежному поручению № 36 от 06.10.2023.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Л.С. Лаптева