Постановление по делу № 13АП-22258/2025 от 18.11.2025 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2025 года Дело № А42-9567/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сухаревской Т.С., судей Бугорской Н.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иньшиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22258/2025) общества с ограниченной ответственностью «Скадар» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2025 по делу № А42-9567/2024 (судья Максимец Д.Л.), принятое

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Скадар»

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд ДизельЗИП» о расторжении договора аренды оборудования,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд ДизельЗИП»

к обществу с ограниченной ответственностью «Скадар»

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Буксирная Компания»

при участии:

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд ДизельЗИП» (далее - Компания) о расторжении договора аренды оборудования от 26.06.2024 № 25.

Определением суда от 17.0.2025 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Норд ДизельЗИП» о взыскании убытков в сумме 507 200 руб. причиненных неисполнением договора аренды оборудования.

Определением от 15.04.2025 к участию в деле привлечено третье лицо - ООО «Северо-Западная Буксирная Компания».

Решением суда от 15.07.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены; встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 15.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции в нарушение статей 64,65,71 АПК РФ, статьи 15 ГК не дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу.

В судебном заседании 10.11.2025 присутствовал представитель Компании, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2024 между Компанией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды оборудования.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду оборудование - призмы поверочные для коленчатого вала ГД 8ЧНП 25/34, в количестве 4 штук, а арендатор обязуется оплатить стоимость аренды.

Передача в аренду оборудования осуществляется арендодателем после поступления денежных средств на расчетный счет по акту приема-передачи, место передачи оборудования - город Новороссийск, регистровая площадка, дата передачи в период с 05.07.2024 по 15.07.2024. Точная дата и время передачи оборудования и точное место передачи (адрес или адресные ориентиры, координаты) указываются арендодателем в письменном уведомлении о готовности к передаче оборудования.

Уведомление о готовности к передаче оборудования направляется арендатору по электронной почте (уведомление считается полученным арендатором в момент его направления арендодателем по электронной почте на указанный адрес. А также сообщается по телефону (пункт договора 2.1).

Размер арендной платы за весть период аренды составляет 280 000 руб. расчет производится путем внесения 100% предоплаты (пункты 3.1 и 3.2).

Срок аренды три рабочих дня с момента оформления акта приема-передачи (пункт 4.1).

Договор заключен 26.06.2025 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1).

Платежным поручением от 03.07.2024 № 2165 ООО «Скадар» оплатило аренду оборудования.

Не получив в указанный в договоре срок оборудование, истец направил ответчику уведомление 08.08.2024 № 1922 о необходимости расторжения договора аренды с 10.08.2024, возврата предоплаты и подписания соглашения о расторжении.

Неисполнение обязательств по договору и требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчиком заявлены встречные требования о взыскании убытков, выразившиеся в необходимости нести расходы по хранению оборудования на арендуемых площадках в сумме 507 200 руб., которые мотивированы следующим.

08.07.2024 между ООО «Норд ДизельЗИП» и ООО «Скадар» заключен договор поставки № 24, в соответствии с условиями которого ООО «Норд ДизельЗИП» приняло на себя обязательство в срок не превышающий 5 рабочих дней поставить ООО «Скадар» вал коленчатый ПН 787, чертеж 06-200001-3, ПЛ613090496 (имеет клеймо РС) для ГД 8ЧНП25/34, в количестве 1 шт., стоимостью 19 180 000 руб., НДС не облагается, Вал коленчатый в единственном экземпляре, замене и возврату после его принятия ООО «Скадар» не подлежит (п. 1,1. договора).

Согласно пункту 1.2. обязанность поставить Вал коленчатый ООО «Скадар» возникает у ООО «Норд ДизельЗИП» и течение срока, указанного в пункте 1.1. Договора поставки начинается после оплаты ООО «Скадар» стоимости Вала коленчатого в полном объеме.

В силу пункта 1.3. договора поставки обязанность оплатить Вал коленчатый возникает у ООО «Скадар» после подписания договора поставки при условии соответствия Вала коленчатого требованиям Российского морского регистра

судоходства по результатам предпродажной проверки (дефектации) Вала коленчатого в присутствии ООО «Скадар» и инспектора Российского морского регистра судоходства.

В силу пункта 2.2.1. договора поставки в течение двух рабочих дней после получения положительных результатов предпродажной дефектации в соответствии с условиями договора поставки ООО «Норд ДизельЗИП» обязано выставить ООО «Скадар» счет на оплату Вала коленчатого.

Согласно пункту 3.1. договора поставка Вала коленчатого осуществляется ООО «Норд ДизельЗИП» путем отгрузки (передачи) Вала коленчатого ООО «Скадар» со склада ООО «Норд ДизельЗИП» в Краснодарском крае г. Новороссийск.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Договор поставки является действующим, Сторонами не расторгнут.

Во исполнение сторонами условий договора поставки по проверке соответствия Вала коленчатого требованиям Российского морского регистра судоходства и проведению предпродажной проверки (дефектации) Вала коленчатого, 26.06.2024 между ООО «Норд ДизельЗИП» и ООО «Скадар» заключен спорный договор аренды оборудования № 25.

Согласно пункту 3.1. договора аренды оборудования размер арендной платы составил 280 000 руб., без НДС.

26.06.2024 ООО «Норд ДизельЗИП» по договору аренды оборудования в адрес ООО «Скадар» выставлен счет № 42 за аренду на сумму в размере 280 000 руб.

03.07.2024 ООО «Скадар» платежным поручением № 2165 оплатило сумму в размере 280 000 руб. по счету от 26.06.2024 № 42.

08.07.2024 ООО «Норд ДизельЗИП» по электронной почте направило ООО «Скадар» письменное уведомление о готовности к передаче оборудования по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, здание склада № 1, а также направлено уведомление через приложение для обмена мгновенными сообщениями на телефонный номер и лично заместителю директора по эксплуатации флота ООО «Скадар» - ФИО1 по указанному телефону, групповому механику флота ООО «Скадар» - ФИО2

Таким образом, на 08.07.2024 оборудование готово к передаче ООО «Скадар» по договору аренду, о чем ответчик уведомлен в установленном порядке.

ООО «Скадар» уклонилось от приемки оборудования по договору аренды, своих представителей для приемки и проведения предпродажной проверки (дефектации) Вала коленчатого не направило, что свидетельствует об отсутствии.

Намерения в исполнении договора аренды и получении поставленного ООО «Норд ДизельЗИП» оборудования, однако продолжало вести переписку в рамках указанных договоров.

Компания с целью исполнения своих обязательств по договору поставки и договору аренды по поставке оборудования от 26.06.2024 заключило с ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>) договор аренды оборудования (призмы поверочные для Вала коленчатого в количестве 4 штук) и помещения площадью 10 кв.м в нежилом помещении «Здание склада № 1» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> для хранения спорного оборудования. Арендная плата за оборудование и помещение для его хранения установлена за период с 26.06.2024 по 31.07.2024 в размере 280 000 руб., НДС не облагается, за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 45 440 руб. за месяц, без НДС.

Исходя из вышеизложенного, из-за действий ООО «Скадар» по неисполнению договора аренды у ООО «Норд ДизельЗИП» возникли убытки в виде стоимости затрат на аренду оборудования и помещения, в котором оборудование хранится до настоящего времени. Таким образом, убытки ООО «Норд ДизельЗИП» по договору

аренды оборудования г. Новороссийск на дату подачи искового заявления составляют сумму в размере 507 200 руб.

С 08.07.2024 оборудование находится в г. Новороссийске и готово к передаче ООО «Скадар», о чем также указано ООО «Норд ДизельЗИП» в письме от 22.08.2024, направленном ООО «Скадар» в ответ на письмо о расторжении договора аренды.

Суд первой инстанции, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности счел исковые требования по первоначальному и встречному иску подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно статьям 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик договорные обязательства исполнил надлежащим образом, подготовив объект аренды к передаче арендатору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Суд первой инстанции проанализировав в совокупности доказательства, доводы и возражения сторон, пояснения представителя третьего лица ООО «Северо-Западная Буксирная Компания» (далее по тексту - ООО «СЗБК»), данные в судебном заседании 01.07.2025, законно и правомерно, пришел к выводу, что ООО «Скадар» в процессе заключения договора поставки вала коленчатого от 08.07.2024 № 24 (а в редакции согласования от 26.06.2024), в период исполнения договора аренды оборудования № 25 от 26.06.2024, оказалось в ситуации, в которой для него произошло существенное изменение обстоятельств, которые впоследствии привели к фактической утрате стороной интереса к договору аренды и его исполнению (статья 451 ГК РФ).

Уведомление о готовности к передаче оборудования ООО «Норд ДизельЗИП» в адрес ООО «Скадар» направлялось, и исходя из совокупности доказательств ООО «Скадар» получено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Арбитражным судом также дана верная правовая оценка представленным в материалы дела сторонами доказательствам, электронной переписке сторон через приложение для обмена мгновенными сообщениями Whats Up, представленной ООО «Норд ДизельЗИП» и заверенной нотариально, не требующей дополнительного доказывания в силу части 5 статьи 69 АПК РФ, уведомлению о готовности к передачи оборудования, направленному ООО «Норд ДизельЗИП» по одному из указанных в договоре аренды официальных адресов электронной почты ООО «Скадар», подлинности скриншота страницы которого, ООО «Скадар» заключением специалиста как не подтвердило, так и не опровергло, факту дублирования данного сообщения по указанному в договоре аренды оборудования от 26.06.2024 № 25 телефону,

заключенному ООО «Норд ДизельЗИП» с ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>) договору аренды оборудования (призмы поверочные для Вала коленчатого в количестве 4 штук) и помещения площадью 10 кв.м в нежилом помещении «Здание склада № 1» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> для хранения спорного оборудования, условиям договора аренды оборудования № 25 от 26.06.2024 и договора поставки вала коленчатого № 24 от 08.07.2024, фактической утрате ООО «Скадар» интереса к данным договорам и их исполнению, действиям ООО «Скадар» по неисполнению договора аренды, в результате которых у ООО «Норд ДизельЗИП» возникли убытки в виде стоимости затрат на аренду оборудования и помещения, в котором спорное оборудование хранится до настоящего времени.

Доводы истца, положенные в основу апелляционной жалобы, полностью повторяют позицию истца в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана судом надлежащая правовая оценка, за исключением позиции о незаключенности договора поставки вала коленчатого от 08.07.2024 № 24.

ООО «Скадар» является собственником буксира «Тольятти», для которого ООО «Норд ДизельЗИП» должно осуществить поставку вала коленчатого ПН 787, чертеж 06-200001-3, ПЛ613090496 (имеет клеймо РС) для ГД 8ЧНП25/34 (далее по тексту - Вал коленчатый), в количестве 1 шт., стоимостью 19 180 000 руб., НДС не облагается по договору поставки № 24 (далее по тексту - договор поставки) от 08.07.2024 (а в редакции согласования еще от 26.06.2024) между ООО «Норд ДизельЗИП» и ООО «Скадар», в соответствии с условиями которого ООО «Норд ДизельЗИП» приняло на себя обязательство в срок не превышающий 5 рабочих дней поставить ООО «Скадар» Вал коленчатый в единственном экземпляре, замене и возврату который после его принятия ООО «Скадар» не подлежит (п. 1.1. Договора поставки).

ООО «Скадар» в материалы дела не предоставило доказательств, в каком виде достигнута договоренность между ООО «Скадар», директором которого является ФИО4 и участниками которого являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и ООО «СЗБК», директором которого является ФИО8, а участниками которого являются те же физические лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, была достигнута договоренность о передаче буксира «Тольяти» в долгосрочную аренду, согласно которой все расходы по ремонту и содержанию буксира должно нести ООО «СЗБК», а также доказательств заключения какого-либо договора или соглашения о намерениях между данными обществами, отражающие данные отношения, оформления в дальнейшем пересмотра данных договоренностей и оформления новых условий сотрудничества о проведении необходимого для эксплуатации буксира ремонта собственником буксира ООО «Скадар» за счет Общества до заключения договора аренды, также как и не предоставлено доказательств существования между ООО «Скадар» и ООО «СЗБК» какого-либо договора долгосрочной аренды буксира.

Согласно п. 1.2. договора поставки обязанность поставить Вал коленчатый ООО «Скадар» возникает у ООО «Норд ДизельЗИП», и течение срока, указанного в п. 1.1. Договора поставки начинается после оплаты ООО «Скадар» стоимости Вала коленчатого в полном объеме.

В силу п. 1.3. договора поставки обязанность оплатить Вал коленчатый возникает у ООО «Скадар» после подписания Договора поставки при условии соответствия Вала коленчатого требованиям Российского морского регистра судоходства по результатам предпродажной проверки (дефектации) Вала коленчатого в присутствии 000 «Скадар» и инспектора Российского морского регистра судоходстза.

В силу п. 2.2.1. Договора поставки в течение двух рабочих дней после получения положительных результатов предпродажной дефектации в соответствии с

п. 1.1. договора поставки Компания обязана выставить Обществу счет на оплату Вала коленчатого (положительным результатом является заключение Российского морского регистра судоходства о соответствии Вала коленчатого требованиям Российского морского регистра судоходства и возможности его эксплуатации).

Согласно п. 3.1. договора поставки поставка Вала коленчатого осуществляется Компания путем отгрузки (передачи) Вала коленчатого Общества со склада Компании: Краснодарский край, г. Новороссийск.

Суд первой инстанции верно указал, что договор поставки является действующим, Сторонами не расторгнут.

Согласно акту Российского морского регистра судоходства от 22.12.2020 № 20.00269.185 Новороссийск Вал коленчатый освидетельствован инженером-инспектором Российского морского регистра судоходства ФИО9 По положительным результатам освидетельствования установлено, что Вал коленчатый соответствует требованиям Российского морского регистра судоходства, параметры Вала коленчатого соответствуют предельно допустимым величинам согласно тех. условий ТУ УР 31-452-761-87 на двигатель 8ЧНП25/34, зав. № 787, допускается к установке на двигатель 8ЧНП25/34.

Согласно заключения Азово-Черноморского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» от 17.12.2020 № 20/20 по результатам дефектоскопии капиллярным способом (цветным методом контроля), рамовых и шатунных шеек коленчатого вала и шпоночных пазов Вала коленчатого, зав. № 787, на исследуемых поверхностях трещин не обнаружено.

Согласно заключения Азово-Черноморского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» от 18.12.2020 № 554 Вал коленчатый, зав. № 787, технически исправен и пригоден для установки на двигатель с учетом установки вкладышей и подшипников (рамовых, шатунных номинальных размеров).

Таким образом, Вал коленчатый соответствует требованиям Российского морского регистра судоходства и не требовал повторного освидетельствования.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.3 договора поставки ООО «Норд ДизельЗИП» приняло обязательство после проведения именно ООО «Скадар» проверочных мероприятий Вала коленчатого на складе ООО «Норд ДизельЗИП», заключавшихся согласно п. 2.1.2 Договора поставки в осмотре Вала коленчатого, проверке комплектности, количестве и качестве, передать Вал коленчатый в заводской упаковке, пригодной для транспортировки, с оригиналом счета и товарной накладной, с оригиналами заключений от 17.12.2020 № 20/20, карты обмеров рамовых и шатунных шеек Вала коленчатого от 18.12.2020 и приемного акта от 18.12.2020 № 554 отдела технического контроля Азово-Черноморского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба», оригиналом акта приемки Российского морского регистра судоходства № 20.00269.185 от 22.12.2020, подтверждающими происхождение и качество товара.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Скадар» принимало вышеуказанные документы в качестве доказательств соответствия Вала коленчатого требованиям Российского морского регистра судоходства, а необходимость проверки (дефектации) Вала коленчатого в присутствии специалистов, уполномоченных на проведение освидетельствования и проверки судовых механизмов, отсутствовала, и договором поставки не предусматривалась, однако, по инициативе ООО «Скадар» Обществом принято решение о повторной проверке (дефектация) Вала коленчатого, в связи с чем заключен договор аренды.

Во исполнение Сторонами условий договора поставки по проверке соответствия Вала коленчатого требованиям Российского морского регистра судоходства и проведению предпродажной проверки (дефектации) Вала коленчатого 26.06.2024 между ООО «Норд ДизельЗИП» и ООО «Скадар» был заключен договор аренды оборудования № 25 (далее по тексту - Договор аренды), согласно которому ООО «Норд ДизельЗИП» предоставляет ООО «Скадар» в аренду оборудование - Призмы поверочные для Вала коленчатого в количестве 4 штук (далее по тексту - Оборудование), а ООО «Скадар» обязуется оплатить стоимость аренды предоставленного Оборудования (п. 1.1. Договора аренды).

В силу пункта 2.1 Договора аренды предоставление в аренду Оборудования осуществляется ООО «Норд ДизельЗИП» после поступления денежных средств на расчетный счет Общества, место передачи Оборудования - г. Новороссийск, регистровая площадка, дата передачи - в период с 05.07.2024 по 15.07.2024. Точная дата передачи Оборудования и точное место передачи указываются ООО «Норд ДизельЗИП» в письменном уведомлении о готовности к передаче Оборудования, которое направляется ООО «Скадар» по электронной почте scadar@scadar.com и zaa@szbuksir.ru, уведомление считается полученным ООО «Скадар» в момент его направления ООО «Норд ДизельЗИП» по электронной почте, а также сообщается по телефону: <***>.

Согласно пункту 3.1. договора аренды размер арендной платы за Оборудование за весь период аренды составляет 280 000 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 6.1. договора аренды договор заключен 26.06.2024 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

26.06.2024 Компания по договору аренды в адрес Общества выставила счет № 42 за аренду Оборудования для проверки Вала коленчатого на сумму в размере 280 000 руб.

03.07.2024 Общество платежным поручением № 2165 оплатило сумму в размере 280 000 руб. по счету от 26.06.2024 № 42 за аренду Оборудования для проверки Вала коленчатого на расчетный счет Компании.

Арендная плата за оборудование и помещение для его хранения установлена за период с 26.06.2024 по 31.07.2024 в размере 280 000 руб., НДС не облагается, за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 45 440 руб. за месяц, без НДС (п. 3 Дополнительного соглашения № 5 (Приложение № 6) к данному Договору).

Исходя из вышеизложенного, из-за действий Общества по неисполнению договора аренды у Компании возникли убытки в виде стоимости затрат на аренду оборудования и помещения, в котором оборудование хранится до настоящего времени.

Таким образом, убытки Компании по договору аренды оборудования (призмы поверочные для Вала коленчатого в количестве 4 штук) и помещения площадью 10 кв.м в нежилом помещении «Здание склада № 1», заключенному с ИП ФИО3 на дату подачи встречного искового заявления составили сумму в размере 507 200 руб.

Доводы апеллянта о том, что согласно пункту 1 Дополнительного соглашения Стороны договорились расторгнуть договор аренды с 10.08.2024 не состоятельны и не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ООО «Норд ДизельЗИП» данное Дополнительное соглашение не подписывало, а наоборот в письме от 22.08.2024, направленном ООО «Скадар» в ответ на письмо о расторжении договора аренды, указало, что с 08.07.2024 оборудование находится в г. Новороссийске и готово к передаче ООО «Скадар».

Исходя из наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, регулируемых договорами поставки и аренды Оборудования, учитывая факт поставки ООО «Норд ДизельЗИП» Оборудования и его оплаты, принимая во внимание условия договора поставки о необходимости выполнения работ по предпродажной проверке (дефектации), уведомление ООО «Норд ДизельЗИП» и наличие доказательств направления ООО «Норд ДизельЗИП» 08.07.2024 уведомления о готовности к

передаче Оборудования, а также направление 22.08.2024 требования об исполнении обязательств по Договору аренды, которые оставлены ООО «Скадар» без ответа, следует неисполнение ООО «Скадар» действий, направленных на исполнение своих обязательств по договору аренды, что привело к существенному нарушению ООО «Скадар» условий договора аренды и договора поставки, и возникшим на стороне ООО «Норд ДизельЗИП» убыткам в связи с надлежащим исполнением ООО «Норд ДизельЗИП» условий договоров.

В силу вышеизложенного и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО «Норд ДизельЗИП» договорные обязательства исполнил надлежащим образом, подготовив объект аренды к передаче арендатору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судом первой инстанции законно и обоснованно установлено, что предъявленные ООО «Норд ДизельЗИП» к возмещению суммы, как суммы реального ущерба, являются ежемесячными расходами ООО «Норд ДизельЗИП» по оплате аренды оборудования и нежилого помещения, для его хранения (для исполнения Договора поставки и аренды) за период с 26.06.2024 по 31.12.2024 в общей сумме 507 200 руб.

Учитывая вышеуказанное апелляционная жалоба признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2025 по делу № А42-9567/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.С. Сухаревская

Судьи Н.А. Бугорская

Н.С. Полубехина