АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

17 марта 2025 года Дело № А10-7213/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 112 рублей 00 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 01.07.2019 по 01.04.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

от ответчика МКУ «Администрация железнодорожного района города Улан-Удэ»: ФИО2 (доверенность от 06.09.2024),

от ответчика МО ГО «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ»: ФИО3 (доверенность от 13.01.2025),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 31 489 рублей 59 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 01.07.2019 по 02.06.2022, к муниципальному казенному учреждению «Администрация железнодорожного района города Улан-Удэ» (далее – администрация) о взыскании 22 622 рублей 41 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 03.06.2022 по 01.04.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение собственником помещения обязательств по оплате коммунального ресурса.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на отсутствие реестре муниципального имущества спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. По мнению ответчика, в отношении спорного помещения имеется наследник ФИО4. Заявляет о применении срока исковой давности.

МКУ «Администрация железнодорожного района города Улан-Удэ» в отзыве указывает на наличие заявления ФИО4 о его намерении оформить наследство в судебном порядке. Сведений о включении в реестр муниципального имущества указанного жилого помещения не имеется.

В судебное заседание в качестве свидетеля прибыл ФИО4. Свидетель представил паспорт, личность свидетеля судом установлена на основании данных паспорта гражданина РФ.

Суд разъяснил свидетелю его обязанности, предусмотренные п. 3 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил уголовную ответственность за уклонение, отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, отобрал подписку о предупреждении об уголовной ответственности. Подписка приобщена к делу.

Свидетель дал пояснения, которые отражены в аудиопротоколе судебного заседания.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО4 спорная квартира № 9 по адресу <...>, ему по наследству не передавалась, право собственности не оформлялось.

Стороной ответчика МКУ «Администрация железнодорожного района города Улан-Удэ» представлены документы для приобщения.

В устном порядке стороной истца уточнена правовая позиция по делу, просит считать надлежащим ответчиком МО ГО «Город Улан-Удэ» в лице МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» с которого просит взыскать 54 112 рублей задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 01.07.2019 по 01.04.2024.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, основанием – неисполнение обязательств.

В период с 01.07.2019 по 01.04.2024 в отсутствие заключенного между сторонами договора ПАО «ТГК-14» произведен отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН кв. 9 по адресу <...> принадлежала с 2005 г. на праве собственности гр. ФИО5, которая завещала указанное жилое помещение ФИО6 по завещанию от 18.08.2006, представленным нотариусом ФИО7.

Согласно записи акта о смерти № 698 ФИО6 умер от 19.02.2008.

Согласно справке о смерти № 475 ФИО5 умерла 28.02.2018.

В ответе на запрос суда, нотариусом ФИО8 сообщено, что в нотариальной палате открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 В качестве наследника, принявшего наследство, нотариусом указана Администрация г. Улан-Удэ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону на жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При этом дата государственной регистрации права собственности ответчика на выморочное имущество судом во внимание не принимается, поскольку в рассматриваемом случае такая регистрация носит заявительный характер (зависит от волеизъявления ответчика) и не влияет ни на объективно возникшие обязанности ответчика, ни на права истца как кредитора в рассматриваемом обязательстве.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее — Закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа (подпункт 3 пункта 1) и содержания муниципального жилищного фонда (подпункт 6 пункта 1).

Как установлено пунктом 2 статьи 18 Закона №131-ФЗ, финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденным решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 №307-29, Комитет является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа «Город Улан-Удэ» (пункт 1.2).

Комитет в соответствии с возложенными на него задачами исполняет функции главного распорядителя бюджетных средств и главного администратора доходов в соответствии с действующим законодательством; принимает в собственность муниципального образования выморочное имущество, расположенное на территории муниципального образования в виде: жилых помещений, земельных участков, и расположенных на них зданий, сооружений и иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общедолевой собственности жилых помещений и земельных участков (пункт 3.1 Положения).

Следовательно, иск ПАО «ТГК-14» в данном случае правомерно предъявлен к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовал. Однако в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Пунктом 37 Правил №354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

Расчет долга за потреблённую тепловую энергию произведен истцом за период с 01.07.2019 по 01.04.2024 в размере 54 112 рублей.

Поскольку тепловая энергия передана, у ответчика в силу статьи 30 Жилищного кодекса российской Федерации и статьей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Принимая во внимание положения названой статьи, а также пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд установил, что о нарушении своего права на получение платы за поставленную тепловую энергию в июле 2019 года, истец должен был узнать не позднее 10.08.2019 и так в каждом последующем месяце.

С настоящим иском в суд ПАО «ТГК-14» обратилось 31.10.2024.

Согласно абзацу второму пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В этом же пункте разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 18.07.2006 № 309-О изложена правовая позиция о том, что особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

Следовательно, факт принятия должником наследства в рассматриваемом случае не изменяет порядок течения срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за тепловую энергию.

Судом установлено, что по требованию о взыскании задолженности за тепловую энергию за период июль 2019 г. – сентябрь 2021 г. срок исковой давности истцом пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в период июль 2019 г. – сентябрь 2021 г. включительно, удовлетворению не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению частично в размере 30 114 рублей 01 копейки за период за период с 01.10.2021 по 02.06.2022, заявленный в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 114 рублей 01 копейку задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 01.10.2021 по 02.06.2022, 5 565 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова