АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

09 июня 2025 года Дело № А74-2012/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сибирь-1» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АЛЬЯНС-СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 879 742 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Закрытое акционерное общество «Сибирь-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АЛЬЯНС-СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании 4 879 742 рублей долга по договору поставки от 14.02.2022 № 4.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, для участия в нём своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки сельскохозяйственных культур от 14.02.2022 № 4.

Исполняя условия договора поставки, истец поставил ответчику товар на общую сумму 73 363 892 рубля, ответчиком оплачена продукция на общую сумму 68 484 150 рублей. Таким образом, остаток задолженности по договору составил 4 879 742 рублей.

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.12.2024, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 4 879 742 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами спора не опровергаются и подтверждаются материалами дела, товарные накладные подписаны со стороны ответчика уполномоченным представителем, каких либо замечаний со стороны покупателя указанными документами не зафиксировано.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 05.11.2024 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика уполномоченными представителями без замечаний и возражений, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, полномочия лиц подписавших товарные накладные не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения своих обязательств в полном объёме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара в адрес ответчика и отсутствие со стороны ответчика оплаты за полученный товар в полном объёме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 879 742 рублей является обоснованным, иск подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 171 392 рубля, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 28.02.2025 № 340.

Учитывая удовлетворение иска, расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 171 392 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-АЛЬЯНС-СИБИРЬ» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирь-1» 4 879 742 рублей долга, а также 171 392 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач