АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А39-3008/2024
город Саранск 05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Астертранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 1 329 898 руб. 47 коп. при участии от истца: не явились,
от ответчика: ФИО1 (представитель по доверенности 25.07.2024), от третьих лиц: не явились,
установил:
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности"(далее - истец , АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астертранс" (далее- ответчик , ООО"Астертранс") о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 1 329 898 руб. 47 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах".
Ответчик возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.
В судебное заседание представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Из письменных материалов дела следует, что 08.07.2022 г. по адресу: 21км+850м а/д Саранск-с. Сурское-г. Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FORD CARGO» (государственный регистрационный номер <***>) и полуприцепу «KASSBOHRER» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 1821-41 MT 5931/AONAB.
В соответствии с приложенным административным материалом, водитель ФИО2 выполнявший в этот момент трудовые обязанности перед ООО "Астертранс" и управлявший автомобилем «КАМАЗ» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя Истца.
Согласно заказ-наряда № 3820 MT 0384/AOND № 001-02F00 от 03.11.2022 составленной ООО «Альфа Флит» стоимость восстановительного ремонта ТС«FORD CARGO» г.р.н. <***> и полуприцепа «KASSBOHRER» г.р.н. <***>, составила 1 729 898,47 руб.
На основании страхового акта АО «СОГАЗ» № 1821-41 МТ 5960/AONABD № 0000001 и № 1821-41 МТ 5931/AONABD № 0000002 была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 729 898,47 руб., что подтверждается платежными поручениями № 52012 от 18.07.2023 г. и № 9187609 от 31.07.2023 г
На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Была произведена выплата по ОСАГО в размере 400 000 руб. ( платежное поручение № 90151 от 16.08.2023).
Таким образом, не возмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составляет: 1 329 898,47 руб. = 1 729 898,47 руб. (фактический ущерб) – 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).
Претензия № 18-028242 от 22.09.2023 года о возмещении ущерба причиненного в результате столкновения транспортных средств в сумме 1 329 898,47 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела суд считает требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 965, 387 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация), осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить
причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Кроме этого, законом предусмотрена ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (статья 1068 Кодекса).
Как установлено материалами дела управлявшее транспортным средством «КАМАЗ» (государственный регистрационный номер <***>) лицо (ФИО2) в момент ДТП состояло в трудовых отношениях с ответчиком что последним не оспаривается.
Имеющиеся в деле документы подтверждают наличие события и наступления вреда по вине ответчика, а также причинную связь между ДТП и повреждением транспортного средства.
Определением суда от 30.01.2025 по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, с целью определения стоимости механических повреждений транспортных средств поврежденных в результате ДТП 08.07.2022 а/м "FORD CARGO" г/н <***> и прицепа "KASSBOHRER" г/н Е 0233850.
Согласно заключения эксперта ООО «Титул» № 14/2025 от 06.03.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «FORD CARGO» государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия 08.07.2022 г. без учета износа заменяемых деталей по состоянию на дату ДТП исходя из акта осмотра транспортного средства № 1328465 от 14.07.2022, актов о скрытых дефектах от 31.03.2023, от 18.04.2023 составляет: 679330 руб. Стоимость восстановительного ремонта прицепа «KASSBOHERER» государственный регистрационный знак ЕО 2338/50 в результате дорожно-транспортного происшествия 08.07.2022 без учета износа заменяемых деталей по состоянию на дату ДТП исходя из акта осмотра транспортного средства № 1328467 от 14.07.2022, актов о скрытых дефектах от 11.04.2023, от 17.04.2023, от 26.04.2023, от 26.04.2023, от 19.05.2023, от 19.05.2022 составляет: 533 530 руб..
Всего стоимость восстановительного ремонта тягача «FORD CARGO» с прицепом «KASSBOHERER» составила 1212860 руб.. Согласно исследовательской части заключения снижение экспертной стоимости ремонта тягача относительно данных заказ-наряда от 03.11.2022 ООО «Альфа Флит» обусловлена включением к состав расходов:
1. Корпуса подножки левой ( выявлены до аварийные повреждения),
2. Накладки бампера переднего левая(имеются следы до аварийного характера),
3. Замена двери передней левой ( с учетом небольшого объема повреждений 20% возможно ее восстановление путем ремонта),
4. Усилитель переднего бампера ( деталь не имеет повреждений),
5. Заглушка переднего бампера левая ( деталь не повреждена),
6. Фара передняя правая верхняя ( деталь не повреждена, в наличии),
7. Накладка бампера переднего правая ( не правильно указан каталожный номер детали).
Выводы эксперта относительно исключения из состава расходов перечисленных выше деталей ( либо иного характера ремонта) подтверждены фотоиллюстрациями предоставленными самой страховой компанией.
Данное экспертное заключение принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 86 АПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, однозначные ответы на поставленные вопросы.
С учетом изложенного исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат частичному удовлетворению в сумме 812860 руб. (1212860 руб.- 400 000 руб.).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размера удовлетворенных исковых требований (61%). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16042,39 руб.. В свою очередь с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на производство экспертизы в сумме 29350 руб. ( пропорционально той части требований в которых истцу отказано ( 39%).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астертранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 812860 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16042,39 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астертранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на производство экспертизы в сумме 29350 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Качурин