АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А31-1241/2023
г. Кострома 24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Буйский химический завод», Костромская область, г. Буй (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хозмир импорт», Калининградская область, г. Калининград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 296130 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки № 645-тнп от 26.10.2018, 21913 руб. 68 коп. пени,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
открытое акционерное общество «Буйский химический завод», Костромская область, г. Буй (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозмир импорт», Калининградская область, г. Калининград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 296130 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки № 645-тнп от 26.10.2018, 21913 руб. 68 коп. пени.
Участники процесса явку представителей не обеспечили.
Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26.10.2018 между ОАО «Буйский химический завод» (поставщик) и ООО «Хозмир импорт» (покупатель) был заключен договор поставки № 645-тнп, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставлять товар покупателю в ассортименте и количестве согласно товарным накладным, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально передаточному документу № 15950 от 14.12.2020 на сумму 619572 руб. 48 коп.
Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью
уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.
Согласно пункту 2.2 договора расчеты за каждую партию товара в размере 100% ее стоимости осуществляются в течение 60 дней со дня оформления поставщиком товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
По сведениям истца, ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности. Платежные поручения представлены в дело.
Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 296130 руб. 76 коп.
В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости партии товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании пункта 6.2. договора истцом начислена неустойка за период с 11.11.2022 по 23.01.2023 в сумме 21913 руб. 68 коп.
В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 28.10.2022.
Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 7.2. договора в случае рассмотрения спора в судебном порядке подсудность спора определяется по месту нахождения истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден универсальным передаточным документом, оформленным надлежащим образом, в котором имеется подпись ответчика и печать ответчика.
Факт получения товара ответчиком не оспаривается, доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, иск не оспорен.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и судом принимается.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 296130 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.2. договора о взыскании неустойки в сумме 21913 руб. 68 коп. Расчет пени представлен в дело.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.
Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен, признан судом верным, и принимается судом.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозмир импорт», Калининградская область, г. Калининград в пользу акционерного общества «Буйский химический завод», <...> руб. 76 коп. задолженности, 21913 руб. 68 коп. неустойку, 9361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Т.В. Сергушова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:21:00
Кому выдана Сергушова Татьяна Валерьевна