Решение по делу № А51-14093/2023 от 29.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-14093/2023 29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПАРТНЕР"

к ФИО1, к ФИО2

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: индивидуального предпринимателя ФИО3

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

при участии в судебном заседании: от ФИО1 (онлайн) - ФИО4 по доверенности от 10.07.2024, паспорт, диплом; от ИП ФИО3 (онлайн) – ФИО5 по доверенности № 06.05/2024 от 06.05.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «EASYRIDER» на сайте https://qlobaldrive.ru/ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «HikenWater» на сайте https://qlobaldrive.ru/ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «EASYRIDER» на сайте https://qlobaidrive.ru/ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «HikenWater» на сайте сайте https://qlobaldrive.ru/ Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14093/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

в размере 50 000 рулей, о взыскании расходов за нотариальные услуги в размере 12 150 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Истец, ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы нарушением исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам № 726891 и № 757692.

Ответчик ФИО2 указал, что с 02.05.2024 не является администратором доменного имени qlobaldrive.ru, в связи с чем полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал, что являлся администратором сайта https://qlobaldrive.ru/ на протяжении 2023 года, и им оказывались услуги по размещению товаров и передаче поступающих на них заявок (лидов) заинтересованным лицам, о чем заключались соответствующие договоры.

Третье лицо указало, что на основании договора с ФИО1 осуществляло размещение рекламных объявлений о продаже спорного товара, с целью сбора информации о потенциальных покупателях, продажа товара не осуществлялась через сайт, ФИО1 денежных средств от продажи товара не получал, товар в его распоряжении отсутствовал.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «ДВ ПАРТНЕР» (далее - Правообладатель) является владельцем товарного знака и обладателем исключительных прав на товарный знак «EASYRIDER» что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) Роспатент № 726891, приоритет 30.10.2018, срок действия регистрации истекает 30 октября 2028 года, в отношении товаров 12 класса МКТУ - надувные лодки; велосипеды, велосипеды электрические, мотороллеры, средства транспортные электрические, а именно, электросамокаты), в отношении товаров 28 класса МКТУ (доски для сапсерфинга, сноуборды, горные лыжи, тренажеры для спорта, бассейны [изделия для игр и спорта]; игрушки, а также владельцем товарного знака и обладателем исключительных прав на товарный знак «HikenWater», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) Роспатент № 757692, приоритет 30.08.2019, срок действия регистрации истекает 30 августа 2029 года, в отношении товаров 28 класса МКТУ-доски сапсерфинга, сноуборды, горные лыжи, тренажеры для спорта, бассейны [изделия для игр и спорта]; игрушки.

Официальный онлайн-магазин Истца в сети Интернет расположен по ссылке: https://iride.shop/.

Из жалоб потребителей Правообладателю стало известно, что на сайте https://globaldrive.ru/ на страницах в объявлениях (ссылки указаны ниже) осуществляется использование обозначения EASYRIDER, сходного до степени смешения с товарным знаком Правообладателя Роспатент № 726891 «EASYRIDER» (размещены обозначения в предложениях к продаже (в карточках товаров)):

Ссылка

Модель

Цена

https://globaldrive.ru/catalog/utsenka/naduvnaya

-doska-dlya-sup-bordinga-easyrider-l l-6-safari506/

Надувная доска для sup-

бординга EASYRIDER 11.6 SAFARI

28177

https: //globaldrive.ru/catalog/ aktivnyy-

otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga- easyrider-11-6-fusion/

Надувная доска для sup-

бординга EASYRIDER 11.6 FUSION

33150

https://globaldrive.ru/catalog/aktivnyy- otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga-

easyrider- lady-11/

Надувная доска для sup-

бординга EASYRIDER LADY 11

33150

https://globaldrive.ru/catalog/aktivnyy-

otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga- casyridcr-11-safari/

Надувная доска для sup- бординга EASYRIDER I Г

SAFARI

29990

https: //globaldrive.ru/catalog/aktivnyy-

otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga- easyrider-1 l-6-safari/

Надувная доска для sup- бординга EASYRIDER 11.6

SAFARI

33150

https ://globaldrive.ru/catalog/aktivnyy- otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga-

easyrider- turtle-10-б/

Надувная доска для sup- бординга EASYRIDER TURTLE 10'6

31450

https://globaldrive.ru/catalog/aktivnyy- otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup- bordinga-

easyrider11-6-black-shadow/

Надувная доска для sup- бординга EASYRIDER 11.6

BLACK SHADOW

33150

https://globaldrive.ru/catalog/aktivnyy- otdykh/naduvnaya-doska-dlya- sup-bordinga-

easyrider11 -6-universe/

Надувная доска для sup- бординга EASYRIDER 11.6

UNIVERSE

33150

https: //globaldrive.ru/search/?q=easyr ider&yaMetrika ClientID=l

683476776639450059

Поисковая выдача по слову EasyRider

Как указал истец, факты незаконного использования товарного знака

«EASYRIDER» Правообладателя подтверждаются распечаткой материалов, размещенных в сети «Интернет» (скриншотами), с указанием адреса

интернет-страницы https://globaldrive.ru/, с которой сделана распечатка, а также точного времени и даты ее получения с сайта 14.06.2023г. в 20-19.

Также из жалоб потребителей Правообладателю стало известно, что на сайте https://globaldrive.ru/ незаконно используется обозначение HikenWater, сходное до степени смешения с товарным знаком Правообладателя Роспатент № 757692 -«HikenWater»:

Ссылка

Модель

Цена

https://globaldrive.ru/catalog/utsenka/naduvnaya- doska-dlya-sup-bordinga-hiken-water-touring-red-

11 -66327/

Надувная доска для SUP-бординга Hiken Water Touring Red 11 '6

29325р.

https://globaldrive.ru/catalog/aktivnyy- otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga-hikenwater-mint-10-б/

Надувная доска для

SUP-бординга Hiken Water Mini 10'6

26350р.

https://globaldrive.ru/catalog/aktivnyy- otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga-hikenwater-touring-yellow-11-6/

Надувная доска для SUP-бординга Hiken Water Touring Yellow 1

Г6

29325р.

https://globaldrive.ru/catalog/aktivnyy- otdykh/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga-hikenwater-touring-red-11 -6/

Надувная доска для SUP-бординга fliken Water Touring Red \ Г6

29325р.

https://globaldrive.ru/catalog/b-u-tekhnika/sup- doski-b-u/naduvnaya-doska-dlya-sup-bordinga- hiken-water-touring-red-11-66609/

Надувная доска для SUP-бординга Hiken Water 'louring Red 11'6

Б/У

24926р.

https://globaldrive.ru/catalog/b-u-tekhnika/sup- doski-b-u/nad uvnaya-doska-dlya-sup-bordinga-hik

en- water- tour ing-yellow-11-67854/

Надувная доска для SUP-бординга Hiken Water Touring Yellow 1

Г6.Б/У

24926р.

https://g!obaldrive.ru/search/?q=hiken+water&yaMe trikaCli entID=1683476776639450059

Результаты поисковой выдачи по слову hiken water

Как указал истец, факты незаконного использования товарного знака «HikenWater» Правообладателя на сайте https://globaldrive.ru/ подтверждаются скриншотами, откуда усматривается название сайта, точное время и дата распечатки - 14.06.2023 в 19-05.

Факты незаконного использования ответчиком, ФИО2, товарных знаков «EasyRider» и «HikenWater» зафиксированы также в Протоколе осмотра доказательств 77 АД 3972126 от 31.07.2023, зарегистрировано в реестре за № 69/265-н/77-2023-4-732. Из Приложения на стр. 16-21 к Протоколу осмотра доказательств, усматривается использование товарных знака Истца ответчиком в карточках товаров при предложении к продаже.

За составление нотариального осмотра доказательств была уплачена денежная сумма в размере 12150 рублей, что подтверждает квитанция от 31 июля 2023 года, а также сумма указана в Протоколе осмотра доказательств.

Истец указал, что при этом товаров, маркированных товарным знаком «EASYRIDER» и «HikenWater», в наличии у продавца (ответчика) не имеется (хотя на сайте указано, что они имеются в наличии), и он незаконно использует обозначения EASYRIDER и HikenWater для привлечения внимания к своему Интернет-магазину за счет известности товарных знаков Правообладателя.

Регистратором доменного имени GLOBALDRIVE.RU является третье лицо, ООО «РЕГИСТРАТОР Р01», адрес: 125315, <...>- кт, д. 72, к. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес: 123308, г. Москва, а/я 99.

Как усматривается из отзыва на иск регистратора доменных имен ООО «РЕГИСТРАТОР Р01» с 13.11.2018 по 20.06.2023 администратором домена globaldrive.ru являлся ФИО1.

С 20.06.2023 по 18.09.2023 администратором домена globaldrive.ru являлся ФИО2.

ООО "ДВ ПАРТНЕР" не заключало лицензионных договоров об использовании своих товарных знаков с ответчиками, и они не являются уполномоченными продавцами продукции правообладателя. Истец не предоставлял ответчикам согласия на размещение на страницах сайта своих товарных знаков, их использование на сайте https://globaldrive.ru/ осуществляется без согласия правообладателя.

Истцом в адрес ответчиком были направлены претензии с требованием о прекращении использования на сайте товарных знаков истца. Оставление ответчиками претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в

пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая, в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического

смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже

пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как установлено судом из материалов дела, ООО «ДВ ПАРТНЕР» (далее - Правообладатель) является владельцем товарного знака и обладателем исключительных прав на товарный знак «EASYRIDER» что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) Роспатент № 726891, приоритет 30.10.2018, срок действия регистрации истекает 30 октября 2028 года, в отношении товаров 12 класса МКТУ - надувные лодки; велосипеды, велосипеды электрические, мотороллеры, средства транспортные электрические, а именно, электросамокаты), в отношении товаров 28 класса МКТУ (доски для сапсерфинга, сноуборды, горные лыжи, тренажеры для спорта, бассейны [изделия для игр и спорта]; игрушки, а также владельцем товарного знака и обладателем исключительных прав на товарный знак «HikenWater», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) Роспатент № 757692, приоритет 30.08.2019, срок действия регистрации истекает 30 августа 2029 года, в отношении товаров 28 класса МКТУ-доски сапсерфинга, сноуборды, горные лыжи, тренажеры для спорта, бассейны [изделия для игр и спорта]; игрушки.

Официальный онлайн-магазин Истца в сети Интернет расположен по ссылке: https://iride.shop/.

Из жалоб потребителей Правообладателю стало известно, что на сайте https://globaldrive.ru/ на страницах в объявлениях (ссылки указаны выше) осуществляется использование обозначения EASYRIDER, сходного до степени смешения с товарным знаком Правообладателя Роспатент № 726891 «EASYRIDER». Также на сайте https://globaldrive.ru/ незаконно используется обозначение HikenWater, сходное до степени смешения с товарным знаком Правообладателя Роспатент № 757692 -«HikenWater».

Факты незаконного использования ответчиком товарных знаков «EasyRider» и «HikenWater» зафиксированы также в Протоколе осмотра доказательств 77 АД 3972126 от 31.07.2023, зарегистрировано в реестре за № 69/265-н/77-2023-4-732. Из Приложения на стр. 16-21 к Протоколу осмотра доказательств, усматривается использование товарных знака Истца ответчиком в карточках товаров при предложении к продаже.

С 20.06.2023 по 18.09.2023 администратором домена globaldrive.ru являлся ФИО2.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 являлся администратором сайта https://qlobaldrive.ru/ на протяжении 2023 года, и им

оказывались услуги по размещению товаров и передаче поступающих на них заявок (лидов) заинтересованным лицам, о чем заключались соответствующие договоры.

В частности, 10.01.2023 был заключен договор оказания услуг по рекламе № 20231001/1 между ФИО1 (Исполнителем) и ИП ФИО3 (Заказчиком), согласно которому исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику услуги по размещению рекламы товаров заказчика с использованием лидогенерации на интернет-сайте https://qlobaldrive.ru/, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их стоимость в объеме и сроках, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.4. договора исполнитель обязуется разместить товар, сведения о нем, на интернет-сайте https://qlobaldrive.ru/ в течение 5 рабочих дней после их предоставления. После размещения товара и сведений о нем, исполнитель направляет заказчику лиды, то есть сведения о потенциальных покупателях товара.

В рамках указанного договора по заявкам Заказчика № 04.15_2 от 15.04.2023 и № 05.10_1 от 10.05.202 была размещена информация о следующих товарах - сапбордах Hiken Water Touring Red 11 '6; Hiken Water Mint 10'6; Hiken Water Touring Yellow 11 '6; Easyrider SAFARI 11 '6; Easyrider FUSION 11 '6; Easyrider LADY 11; Easyrider TURTLE 10'6; Easyrider BLACK SHADOW 11 '6; Easyrider UNIVERSE 11 '6.

ИП ФИО3 осуществлял торговлю, в том числе дистанционную, по всей территории России.

Согласно пункту 1.6. Договора Заказчик гарантирует, что предлагаемый к продаже Товар на сайте Исполнителя имеется у него в наличии, приобретен на законных основаниях, не является предметом спора, не обременен. В случае если размещается Товар под определенным брендом (товарным знаком). Заказчик гарантирует, что имеет все необходимые разрешительные документы на использование бренда (товарного знака).

В соответствии с пунктом 1.7. договора при обращении к исполнителю третьих лиц с претензиями относительно товара, предлагаемого к продаже заказчиком, последний обязуется своими силами и за счет своих средств разрешить данные претензии. Заказчик возмещает любые убытки исполнителя, понесенные в связи с размещением товара заказчика к продаже на сайте https://globadrive.ru/.

Третьим лицом не оспаривается факт размещения им предложения к продаже сапбордов под товарными знаками, принадлежащими Истцу на сайте https://globaldrive.ru/.

Как указал ИП ФИО3, указанные сапборды, а именно модели Hiken Water Touring Red 11'6; Hiken Water Mint 10'6; Hiken Water Touring Yellow 11'6, Easyrider SAFARI 11'6; Easyrider FUSION 11'6; Easyrider LADY 11; Easyrider TURTLE 10'6; Easyrider BLACK SHADOW 11'6; Easyrider UNIVERSE 11'6 приобретались у физических лиц, у лица, указанного на сайте https://iride.shop/ - ИП ФИО6, а также в розничном магазине.

Товар в количестве 8 единиц был приобретен у физических лиц в 20202021 гг. В связи с тем, что обязанность физических лиц по выдаче чеков или

иных документов, подтверждающих перепродажу товаров другим лицам в законодательстве отсутствует, указанные товарно-материальные ценности были поставлены на учет посредством Актов об оприходовании товаров.

Товар в количестве 5 единиц – SUP HW Touring (без расшифровки по номенклатуре) были приобретены 11.03.2021, что подтверждается товарным чеком за наличный расчет б/н из магазина iride.shop.

Последняя партия товара была приобретена в октябре 2024 года на маркетплейсе «Озон», что подтверждается чеком.

Из пояснений ИП ФИО3 следует, что далее товары продавались другим индивидуальным предпринимателям и физическим лицам в процессе осуществления торговой деятельности.

Таким образом, спорные товары имелись у третьего лица в наличии на момент направления искового заявления. При этом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца об отсутствии на момент фиксации протоколом указанных товаров в наличии.

В соответствии с положениями статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным (пункт 2 статьи 1253.1 ГК РФ).

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом (пункт 3 статьи 1253.1 ГК РФ).

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (пункт 4 статьи 1253.1 ГК РФ).

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (пункт 5 статьи 1253.1 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим

соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Представленный в материалы дела договор оказания услуг по рекламе № 20231001/1, заключенный между ФИО1 (Исполнителем) и ИП ФИО3 (Заказчиком), подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 выступал информационным посредником при размещении рекламы товаров заказчика с использованием лидогенерации на интернет-сайте https://qlobaldrive.ru/.

Указанная информация о товарах соответствует карточкам товаров, на которые ссылается истец в исковом заявлении в качестве подтверждения нарушения исключительных прав.

Следовательно, исходя из положения пунктов 1.6. и 1.7. договора следует, что ФИО1 не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности, содержащегося в таком материале, является неправомерным, поскольку заказчик ИП ФИО3 при заключении договора гарантировал, что предлагаемый к продаже Товар на сайте Исполнителя имеется у него в наличии, приобретен на законных основаниях, не является предметом спора и не обременен. Кроме того, ФИО1 не является инициатором передачи материала, поскольку выступает лишь исполнителем в рамках договора оказания услуг по рекламе № 20231001/1.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся информационным посредником. Поскольку им соблюдены требования, установленные статьей 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, основания для привлечения ФИО1 к ответственности отсутствуют. Требования истца о взыскании компенсации с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку размещение

информации о товарах на сайте https://globaldrive.ru/ было произведено в период, когда администратором домена globaldrive.ru являлся ФИО1.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, к ФИО2 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по чеку ордеру ПАО Сбербанк 9038/1418 от 02.08.2023 (операция 4954) (плательщик ФИО7 Патах Хабибович).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1418 от 25.11.2023 (операция 4960, (плательщик ФИО7 Патах Хабибович).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023 (плательщик ФИО7 Патах Хабибович).

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.