ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
24 ноября 2025 года Дело № А26-9488/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Изотовой,
судей М.Д. Данилиной, М.А. Ракчеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Паничкиной,
рассмотрев при участии:
от Общества представителя ФИО1 (доверенность от 11.12.2024),
от Администрации представитель не явился,
от Компании представителя ФИО2 (доверенность от 06.05.2025), апелляционную жалобу администрации Костомукшского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2025 по делу № А26-9488/2024 (судья А.Б. Моисеенко) по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (185034, <...> (Ключевая р-
н), д. 26, офис 22; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к администрации Костомукшского городского округа (186932, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» (186931, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации Костомукшского городского округа (далее - Администрация) о взыскании 1 685 552 руб. 11 коп., в том числе: 1 666 552 руб. 11 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2021 по 31.08.2024, 19 403 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с дальнейшим ее начислением с 02.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» (далее – Общество).
Решением от 21.07.2025 с Администрации в пользу Компании взысканы
1 684 017 руб. 60 коп., в том числе: 1 666 552 руб. 11 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 01.09.2021 по 31.08.2024, 17 465 руб. 49 коп. пеней за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением на сумму основного долга (1 666 552 руб. 11 коп.) с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не дал оценку доводам Администрации о том, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором, если в их собственности или на ином законном праве имеется объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются ТКО, и кладбище, и контейнерная площадка находятся на одном земельном участке с кадастровым номером 10:04:0026508:350, вывоз ТКО осуществляло Общество, Компания вывозила ТКО с другого земельного участка с кадастровым номером 10:04:0010312:18, спорная площадка не определена местом сбора ТКО, место накопления ТКО является существенным условием договора, региональный оператор не представил доказательств вывоза отходов, Администрация направила мотивированный отказ от заключения договора.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество полагает решение подлежащим отмене, указывает, что суд первой инстанции безосновательно посчитал доказанным факт оказания услуг региональным оператором, региональный оператор впервые направил проект договора только в сентябре 2024 года, в течение всего трехлетнего срока Компания не направляла счета за оказанные услуги, территория кладбища не включена в территориальную схему образования ТКО, суд первой инстанции проигнорировал специфику территории кладбища и тот факт, что в условиях ее использования ТКО в значимом размере не образуются, в спорный период вывоз всех образующихся отходов осуществлялся Обществом, транспортировку ТКО осуществляло общество с ограниченной ответственностью «МСА», вывоз ТКО на территории Костомукшского городского округа осуществляется на полигон, а не в контейнеры, деятельность по размещению отходов также осуществляет общество с ограниченной ответственностью «МСА», в случае обнаружения мусора, он вывозился силами общества с ограниченной ответственностью «МСА», суд первой инстанции не привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «МСА» и индивидуального предпринимателя ФИО3
В отзыве на апелляционную жалобу Компания просит решение оставить без изменения, указывает, что в настоящем деле отсутствуют условия для применения пункта 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), довод ответчика о наличии на кладбище контейнерной площадки не соответствует действительности, истец представил доказательства оказания услуг.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы Администрации, указал, что ТКО на территории кладбища не образуются, Общество осуществляло вывоз мусора с территории кладбища; представитель Компании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания (до 17.12.2021 наименование организации ООО «Автоспецтранс») является региональным оператором, обеспечивающим обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Республики Карелия с 01.05.2018 на основании Соглашения от 19.02.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного региональным оператором с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.
19.02.2018 Компании присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.
Региональным оператором исполнена обязанность по размещению информации о необходимости заключения договора. На официальном сайте http://rotko10.ru/ 20.02.2018 размещено извещение № 680 главной ленты новостей для потенциальных потребителей. Предложение регионального оператора на заключение договора по обращению с ТКО (публичная оферта) было опубликовано в газете «Карелия» № 12 (2837) за 01.03.2018 http://www.gov.karelia.ru/Karelia/2837/68.html) и также размещено на официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет»: http://rotkol0.ru.
Ссылаясь на то, что за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 ею оказаны ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на сумму 1 666 552 руб. 11 коп., однако оплата произведена не была, Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в части с учетом заявления Администрации о пропуске срока исковой давности.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно статье 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В соответствии со статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся их
места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.
На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируется Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Положениями Правил № 1156 установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами № 1156.
Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти
соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156 договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.
Согласно пункту 8(11) указанных Правил потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо) в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
Как указано в пункте 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил.
В силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.
Под объектом размещения отходов понимается специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, отвал горных пород и другое) и включающее в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац девятый статьи 1 Закона № 89-ФЗ).
Пунктом 9 Правил № 1156 предусмотрена обязанность потребителя осуществлять складирование ТКО в местах накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. Потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 15 Правил № 1156).
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и
находятся места (площадки) их накопления, и (в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях) лицом, владеющим такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченным им лицом (пункт 5, подпункт «в» пункта 8(1) Правил № 1156).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811, оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К таким доказательствам относится как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе VI типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, поэтому отсутствие на территории ответчика соответствующих условий для сбора отходов еще не свидетельствует о ненакоплении таковых.
Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались ТКО за спорный период либо он самостоятельно осуществлял вывоз ТКО со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения ТКО (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза твердых коммунальных отходов к месту их размещения.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242, группа отходов «Отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам» включает виды отходов, в том числе отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев. Так, действующим законодательством предполагается, что при уборке кладбищ образуются ТКО, что объективно требует их складирование в контейнер в местах (площадках) накопления ТКО. В связи с чем на объектах, находящихся в ведении ответчика (кладбищах), безусловно образуются ТКО.
В соответствии с пунктом 22 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон № 8-ФЗ) установлено, что деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными
и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления.
Распределение между сторонами бремени доказывания факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью защиты публичных интересов по наполнению НВВ регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.
В судебной практике сформирован подход, что на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:
1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);
2) включение в территориальную схему сведений об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).
Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.
Если же один из исходных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, факт оказания услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию региональным оператором на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В представленных в качестве подтверждения оказания услуг счетах-фактурах в качестве места исполнения услуг указано: Городское кладбище г. Костомукша. Истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг, доказательства фактического забора и вывоза ТКО согласно реестру мест (площадок) накопления ТКО на территории соответствующего муниципального образования (близлежащие контейнерные площадки).
Потребитель не лишен права определить иную площадку в своей заявке, направленной в адрес регионального оператора для заключения договора на обращения с ТКО. Удаленность площадки не влияет на обязанность потребителя по оплате услуг по обращению с ТКО и не является основанием считать услугу не оказанной, поскольку на основании пункта 4 СанПиН 2.1.3684-21, положений статьи 8 Закона № 89-ФЗ, пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 3 Правил № 1039, региональный оператор не может нести ответственность за отсутствие размещенных на нормативно установленном расстоянии от объекта потребителя контейнерных площадок (мест накопления ТКО), поскольку в обязанности регионального оператора в соответствии
с действующим законодательством не входит создание и содержание таких площадок.
Невключение контейнерной площадки, расположенной на территории кладбища, на чем настаивает Администрация, в территориальную схему является злоупотреблением со стороны названного органа с целью уклонения от оплаты таких услуг.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Администрация указывает, что в спорный период вывоз и утилизация мусора осуществлялась Обществом на основании договора от 28.04.2021 № 75-21, а также муниципальных контрактов от 19.11.2021, 01.03.2021, 19.12.2022, 21.11.2023, договора от 29.06.2024.
Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с ТКО посредством заключения соответствующего договора исключительно с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Следовательно, ранее заключенные договоры в отсутствие специальных оснований для прекращения обязательств сохраняют силу (пункт 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).
Указанные Администрацией договоры заключены Администрацией после начала деятельности регионального оператора, то есть тогда, когда у Администрации существовала обязанность заключить договор по обращению с ТКО исключительно с региональным оператором.
Кроме того, третьим лицом подтверждено, что им не осуществлялся вывоз ТКО.
Вместе с тем, названным лицом не указано о каких правах и обязанностях ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «МСА» принят обжалуемый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 стати 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Суд первой инстанции за период с 11.10.2021 до 31.03.2022 взыскал 17 465 руб. 49 коп. неустойки, Компанией решение в указанной части не обжалуется.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по
день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судом первой инстанции не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
Кроме того, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых
требований.
При таких обстоятельствах решение подлежит изменению в указанной части.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2025 по делу № А26-9488/2024 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции
Взыскать с администрации Костомукшского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» 1 666 552 руб. 11 коп. задолженности за период с 01.09.2021 по 31.08.2024, 17 465 руб. 49 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим ее начислением с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с администрации Костомукшского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» 75 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» 1 592 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.10.2024 № 20277.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий С.В. Изотова
Судьи М.Д. Данилина
М.А. Ракчеевой