Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2280/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 07.07.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 18.07.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (г. Киреевск, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 535 425 руб. 53 коп., неустойки в сумме 219 358 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс») о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в сумме 535 425 руб. 53 коп.., неустойки в сумме 219 358 руб. 41 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке статей 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «Эдельвейс» (абонент) и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (теплоснабжающая организация) заключен договор поставки тепловой энергии № 286-кир/2022 на подачу тепловой энергии (с дополнительным соглашением № 1), согласно пункту 1.1 предметом которого является подача теплоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении № 1 и № 2 к контракту, за плату согласно действующим тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством решениями департамента Тульской области по тарифам, а также обязанность Абонента оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тепловая энергия, согласно договору, поставляется теплоснабжающей организацией в: жилой дом, расположенный по адресу: <...>; жилой дом, расположенный по адресу: <...>; а также во: внешний участок сети абонента от нового ТК до жилого дома, расположенного по адресу: <...>; внешний участок сети Абонента от нового ТК до жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.4 договора оплата за тепловую энергию производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных счетов, согласно постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации».

В марте 2023 года теплоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, на общую сумму 333 293 руб. 33 коп., в апреле 2023 года на сумму 128 911 руб. 90 коп., в мае 2023 года на сумму 19 987 руб. 97 коп., в июне 2023 года на сумму 7 319 руб. 25 коп., в июле 2023 года на сумму 20 837 руб. 80 коп., в августе 2023 года на сумму 12 537 руб. 64 коп., в сентябре 2023 года на сумму 12 537 руб. 64 коп.., что подтверждается первичными документами – счетом, актом приема-передачи и счетом-фактурой.

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнило, в результате чего перед обществом образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 535 425 руб. 53 руб.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки тепловой энергии в судом установлен на основании представленной справки об образовавшейся задолженности, ответчиком ее количество не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных по состоянию на 11.04.2023 по 14.11.2024 в сумме 219 358 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статье 330 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 739 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу (платежное поручение от 29.01.2025 № 659).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (г. Киреевск, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест – Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 754 783 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 535 425 руб. 53 коп., неустойка в сумме 219 358 руб. 41 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 739 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко